Постанова

від 10.07.2012 по справі 5011-47/1057-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 № 5011-47/1057-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури: Стретович М.О. - прокурор відділу

Від позивача: Самелюк К.О. - юрист

Від відповідача: Хапко Ю.Б. - юрист

Наливайко В.М. - представник

Від третьої особи: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гурт-А»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012

у справі № 5011-47/1057-2012 (суддя Станік С.Р.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської

ради

до Приватного підприємства «Гурт-А»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства «Гурт-А» про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до прийнятого рішення вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 24.10.2005 між Київською міською радою та Приватним підприємством «Гурт-А», зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 62-6-00287 від 21.11.2005. Зобов'язано Приватне підприємство «Гурт-А» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 506 кв.м. (кадастровий номер 8 000 000 000:62:077:0118), що розташована у місті Києві, на вул. Лісківській, 9/22 у Деснянському районі міста Києва, вартістю 746740,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Гурт-А» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Гурт-А» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав, що при прийнятті даного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, на підтвердження чого в своїй апеляційній скарзі виклав ряд обставин, які, на його думку, виступають підтвердженням правової позиції відповідача та спростовують правильність винесеного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 21.06.2012, повноважні представники учасників процесу надати свої пояснення стосовно предмету спору.

Заслухавши позиції учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з метою більш повного з'ясування всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 21.06.2012 відкладено розгляд справи та залучено до участі у справі Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання, призначене на 10.07.2012, повноважні представники третьої особи не з'явилися.

Представником відповідача надані докази направлення Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії апеляційної скарги, а саме фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи належне повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, строк розгляду справи, колегія суддів визнала за можливе розглядати справу за відсутності представників третьої особи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, колегією встановлено наступне:

Рішенням Київської міської ради № 90/2666 від 27.01.2005 «Про передачу Приватному підприємству «Гурт-А» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного павільйону з літнім майданчиком на вул. Лісківській, 9/22 у Деснянському районі міста Києва», передано Приватному підприємству «Гурт-А», за умови виконання пункту 3 цього рішення, у довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного павільйону з літнім майданчиком на вул. Лісківській, 9/22 у Деснянському районі міста Києва за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови.

24.10.2004 між Київською міською радою (далі - позивач, орендодавець) та Приватним підприємством «Гурт-А» (далі - відповідача, орендар) укладено договір оренди земельної ділянки (далі - договір), відповідно до умов якого орендодавець на підставі рішення Київської міської ради № 90/2666 від 27.01.2005 передає, а орендар - приймає в оренду (строкове, платне користування) земельну ділянку, визначену цим договором.

Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1 договору об'єктом оренди відповідно до договору є земельна ділянка з наступними характеристиками: місце розташування - вул. Лісківська, 9/22 у Деснянському районі міста Києва; розмір - 506 кв.м.; цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного павільйону з літнім майданчиком; кадастровий номер земельної ділянки - 8000000000:62:077:0118. Договір укладено на 25 років.

Згідно з п. 8.1 договору орендодавець має право вимагати від орендаря: використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з цим договором; дотримання місцевих правил забудови; своєчасного внесення орендної плати; дострокового розірвання цього Договору, відшкодування понесених збитків, в тому числі не отриманих доходів, відповідно до чинного законодавства у разі розірвання цього договору.

Як визначено п. 8.4 орендар зобов'язаний: приступити до використання земельної ділянки в строк, встановлений цим договором, та після підписання цього договору та акту приймання-передачі земельної ділянки та державної реєстрації цього договору; завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації цього договору.

Договір може бути розірваний: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду, в порядку, встановленому законом; в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця, із звільненням орендодавця від відповідальності, згідно з Господарським кодексом України, в разі коли орендар використовує земельну ділянку способами які суперечать екологічним вимогам, не за цільовим призначенням, систематично не сплачує орендну плату (протягом півроку), порушення строків завершення забудови земельної ділянки, встановлених п. 8.4. договору; здійснення без згоди орендодавця передачі або відчуження права користування земельною ділянкою третім особам (п. 11.4 договору).

У відповідності до п. 11.5 договір може бути достроково розірваний у разі не виконання орендарем обов'язків, визначених у пунктах 5.1 та 8.4 цього договору.

Пунктом 5.1 сторони визначили умови збереження стану об'єкта оренди.

Положеннями пунктів 11.8 та 12.2 договору визначено, що у разі припинення або розірвання договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. У разі невиконання орендарем умов цього договору та обов'язків, передбачених законодавством України, договір може бути достроково розірваний.

Договір зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 62-6-00287 від 21.11.2005.

02.04.2009 Київською міською радою було прийнято рішення «Про відміну рішень Київської міської ради», згідно якого відмінено рішення Київської міської ради згідно з додатком до цього рішення, згідно пункту 12 якого до переліку рішень, які відмінено, включено і рішення Київської міської ради № 90/2666 від 27.01.2005 «Про передачу приватному підприємству «Гурт-А» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного павільйону з літнім майданчиком на вул. Лісківській, 9/22 у Деснянському районі міста Києва».

02.04.2009 Київською міською радою прийнято рішення № 272/1328, відповідно до якого вирішено відмінити рішення Київської міської ради згідно з додатком до цього рішення, в якому серед інших в пункті 12 вказана ділянка по вул. Лісківська, 9/22, надана для будівництва, експлуатації та обслуговування павільйону з літнім майданчиком за рішенням № 90/2666 від 27.01.2005.

Рішенням від 24.12.2009 № 1326/3395 Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 02.04.2009 № 272/1328 «Про відміну рішень Київської міської ради» Київська міська рада вирішила виключити пункти 12 та 16 із додатка до рішення Київської міської ради від 02.04.2009 № 272/1328.

В пояснювальній записці до проекту рішення Київської міської ради «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 02.04.2009 № 272/1328 «Про відміну рішень Київської міської ради» зазначено:

- метою прийняття вказаного рішення є забезпечення відновлення встановленого Земельним кодексом України права користування (власності) особи на землю;

- реалізація рішення матиме прибуток до міського бюджету від плати за землю внаслідок відновлення прав землекористувачів;

- наслідком прийняття розробленого проекту рішення стане реалізація зацікавленими особами свої прав щодо використання земельних ділянок.

22.09.2011 посадовою особою Головного управління земельних ресурсів відповідно до Порядку здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель м. Києва та статей 187,189 Земельного кодексу України спеціалістом Івановою В.П. проведено обстеження земельної ділянки, площею 506 кв.м. (кадастровий номер 8 000 000 000:62:077:0118), що розташована у м. Києві, на вул. Лісківській, 9/22 у Деснянському районі міста Києва, за результатами якого складено Акт обстеження земельної ділянки № 668/03, відповідно до якого встановлено, що зазначена земельна ділянка на підставі рішення Київської міської ради № 90/2666 від 27.01.2005 передана в довгострокову оренду відповідачу для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного павільйону з літнім майданчиком. Обстеженням, з виїздом на місце встановлено, що зазначена земельна ділянка вільна від забудови, не використовується за цільовим призначенням.

Згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Господарський суд міста Києва задовольнив позовні вимоги, вказавши, що всупереч рішення Київської міської ради № 90/2666 від 27.01.2005 та в порушення умов укладеного Договору оренди земельної ділянки від 24.10.2005, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 62-6-00287 від 21.11.2005, зокрема пункту 8.4, відповідач не завершив у строк не пізніше ніж через три роки з моменту державної реєстрації Договору, тобто не пізніше 21.11.2008, забудову переданої йому земельної ділянки площею 506 кв.м. (кадастровий номер 8 000 000 000:62:077:0118), що розташована у місті Києві, на вул. Лісківській, 9/22 у Деснянському районі міста Києва, що підтверджується Актом обстеження земельної ділянки № 668/03 від 22.09.2011. Відповідач порушив п. 8.4 договору оренди земельної ділянки від 24.10.2005, що згідно п. 11.4, п. 11.5 та п.12.2 договору оренди земельної ділянки від 24.10.2005 та ст. 32 Закону України «Про оренду землі», ст. 651 Цивільного кодексу України є підставами для розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2005, право позивача на розірвання якого передбачено умовами закону та вказаного договору оренди земельної ділянки від 24.10.2005.

Свою правову позицію відповідач в апеляційній скарзі обґрунтовує тим, що на час укладення договору оренди колишнім керівництвом ПП «Гурт-А» прийнято рішення про сумісне освоєння орендованої земельної ділянки з АТ Холдинговою компанією «Київміськбуд». Наприкінці 2007 року власником та директором підприємства став ОСОБА_7, а 18.03.2008 зареєстровано нову редакцію Статуту підприємства. Саме з того часу відновилась активна робота по освоєнню (цільовому використанню) орендованої земельної ділянки. У середині 2008 року Приватне підприємство «Гурт-А» відновило співпрацю з АТ холдингова компанія «Київміськбуд» щодо сумісного використання суміжних земельних ділянок, а саме: велась активна ділова переписка. Був розроблений, активно обговорювався та був близький до підписання проект Договору про співпрацю між АТ холдингова компанія «Київміськбуд» та Приватним підприємством «Гурт-А».

В матеріалах справи наявні листи Приватного підприємства «Гурт-А» та АТ Холдингова компанія «Київміськбуд», з яких вбачається, що між підприємствами велися переговори стосовно спільного освоєння суміжних земельних ділянок по вул. Лісківській, 7-9/22.

У зв'язку з тим, що Київська міська рада 02.04.2009 року прийняла рішення № 272/1328 «Про відміну рішень Київської міської ради» згідно з яким орендарям, зазначеним у Додатку до вказаного рішення було запропоновано надати згоду на розірвання договорів оренди земельних ділянок, а у п. 12 цього Додатку була зазначена земельна ділянка, яка була передана в довгострокову оренду Приватному підприємству «Гурт-А», АТ холдингова компанія «Київміськбуд» втратила зацікавленість в укладанні Договору про співпрацю.

Як свідчать пояснення відповідача, 24.11.2009 Приватне підприємство «Гурт-А» звернулось до Київської міської ради з проханням вилучити п. 12 із додатку до рішення № 272/1328, надавши матеріали, що підтверджують цільове використання Приватним підприємством «Гурт-А» орендованої земельної ділянки. Дане звернення було розглянуто на засіданні постійної комісії Київради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури.

24.12.2009 року Київська міська рада прийняла рішення № 1326/3395 про внесення змін до рішення Київської міської ради від 02.04.2009 № 272/1328 «Про відміну рішень Київської міської ради», яким виключила пункт 12 із додатка до рішення Київської міської ради від 02.04.2009 № 272/1328 «Про відміну рішень Київської міської ради».

Після прийняття Київською міською радою рішення № 1326/3395 Приватним підприємством «Гурт-А» прийнято рішення про самостійне освоєння (цільове використання) орендованої земельної ділянки у зв'язку з втратою керівництвом АТ Холдингова компанія «Київміськбуд» зацікавленості в укладанні договору про співпрацю.

В період з 2008 по 2010 рік Приватним підприємством «Гурт-А» було отримано АПЗ (архітектурно планувальне завдання), виконано передпроектні розробки, на підставі яких було затверджено ТЕП (техніко-економічні показники) майбутнього об'єкту будівництва, складено опитувальні листи та отримано технічні умови ресурсопостачальних служб м. Києва. Але на початку 2011 року набрав чинності Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», який дещо змінив склад вихідних даних на проектування, а саме замість АПЗ (архітектурно планувального завдання) при виконанні проектно-вишукувальних робіт потрібно було отримати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Приватне підприємство «Гурт-А» 11.02.2011 року звернулося до Головного управління містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. 17.06.2011 року надійшла відповідь Головного управління містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про те, що на даний час містобудівні умови та обмеження не можуть бути надані у зв'язку із суперечностями, що виникли у чинному законодавстві і що Головне управління містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації повернеться до розгляду нашого звернення після приведення нормативно-правових актів у відповідність до закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». В результаті цього, Приватне підприємство «Гурт-А» отримало містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки лише 27.10.2011 року, та зразу ж замовило розробку проектної документації.

В матеріалах справи наявний Висновок Головного управління містобудування та архітектури виконавчого драгун Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київголовархітектура про відповідність намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації та місцевому рівню, в якому вказано, що наміри забудовника відповідають допустимим видам забудови відповідної території за наявною містобудівною документацією та Головне управління містобудування та архітектури не заперечує проти підготовки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в установленому законодавством порядку без права проведення будівельних робіт до затвердження проектної документації.

Відповідно до листа Головного державного інспектора з пожежного нагляду Деснянського району міста Києва від 26.01.2011 № 16/5/431, Головне управління МНС України в місі Києві не заперечує проти розробки проектної документації на будівництво торговельного павільйону з літнім майданчиком по вул. Лісківській, 9/22 при умові додержання протипожежних вимог діючих будівельних норм та правил.

На підставі договору оренди земельної ділянки № 62-6-00287 від 21.11.2005 року, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 12339/0/18/009-2011 від 27.10.2011, технічних умов ресурсопостачальних та інженерних служб міста Києва, затверджено проектну документацію забудови орендованої земельної ділянки, зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт (реєстраційний № КВ 08312011063 від 24 січня 2012 року) в Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, укладено з ТОВ НВП «Спецбудмонтаж» договір № 17- 01/12 від 17.01.2012 року «На виконання робіт по будівництву Торгівельного павільйону з літнім майданчиком на орендованій земельній ділянці». Термін виконання будівельних робіт за графіком складає 180 (сто вісімдесят) календарних днів.

Зазначені документи надавалися відповідачем разом з відзивом на позовну заяву та містяться в матеріалах справи.

Приватне підприємство «Гурт-А» надіслало Заступнику Київського міського голови лист від 06.03.2012 № 20-2012, в якому повідомляло, що ним виконано передпроектні розробки, на підставі яких було затверджено ТЕП (техніко-економічні показники) майбутнього об'єкта будівництва, складено опитувальні листи та отримано технічні умови ресурсопостачальних служб міста Києва, отримано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, розроблено та затверджено проектну документацію на будівництво, а 24.01.2012 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт. Даним листом відповідач просив відкликати позов до Приватного підприємства «Гурт-А» про розірвання договору оренди.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» якщо підставою розірвання договору оренди землі визначається невиконання або несвоєчасне виконання орендарем передбаченого договором обов'язку щодо здачі об'єкта будівництва в експлуатацію у встановлений граничний строк, то господарським судам слід виходити з положень Законів України «Про основи містобудування» та «Про регулювання містобудівної діяльності» (набрав чинності з 12.03.2011) і відповідних обставин, які впливають або могли б вплинути на порушення строків будівництва та введення в експлуатацію об'єкта. У вирішенні таких спорів суди мають з'ясовувати, у чому полягає шкода, завдана органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування у зв'язку з зазначеною обставиною, та чим саме така обставина порушує чи обмежує права орендодавця, а відтак чи буде це істотним порушенням умов договору оренди, що в подальшому може потягнути його розірвання. При цьому судами також повинні досліджуватися якісні характеристики об'єкта будівництва, обсяг будівництва, а також реальні строки здачі в експлуатацію об'єкта, що має визначатися проектом будівництва, який відповідно повинен бути предметом вивчення судом.

Слід також звернути увагу на подані Приватним підприємством «Гурт-А» фотоматеріали, які відображають стан об'єкта незавершеного будівництва по вул. Лісківській, 9/22 у Деснянському районі міста Києва.

Як вбачається з поданих матеріалів фото-фіксації, зазначений об'єкт знаходиться на завершальній стадії будівництва і за твердженням представника відповідача на даний час проводяться оздоблювальні роботи.

Таким чином, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для розірвання договору оренди з огляду на обґрунтованість пояснень відповідача стосовно порушення строків на будівництво об'єкта, визначених договором, а також враховуючи те, що торговельний павільйон на даний час майже збудований.

Як визначено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом надано належні та допустимі докази на підтвердження своєї правої позиції, а також наведено переконливі аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, які дають підстави для задоволення апеляційної скарги.

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 та задоволення апеляційної скарги Приватного підприємства «Гурт-А».

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гурт-А» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі № 5011-47/1057-2012 скасувати.

3. В задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва відмовити повністю.

4. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) з будь - якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Приватного підприємства «Гурт-А» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 31085990) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу виконавчих документів доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 5011-47/1057-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Михальська Ю.Б.

Тищенко А.І.