Постанова

від 10.07.2012 по справі 5017/657/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р.Справа № 5017/657/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Лавренюк О.Т.

Суддів : Гладишевої Т.Я.

Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судових засіданнях від 26.06.2012р. та 10.07.2012р.:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 квітня 2012 року

по справі № 5017/657/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокришка»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

про стягнення 219457,35 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.07.2012р.

В судовому засіданні 10.07.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

29.02.2012р. до господарського суду Одеської області від ТОВ «Єврокришка»надійшла позовна заява до ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»про стягнення 219457,35 грн., в якому позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 210954,59 грн., інфляційні витрати в сумі 470,47 грн., три відсотки річних в сумі 1302,54 грн., пеню в сумі 6729,75 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки №110037 від 14.03.2011р. щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого від позивача товару.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2012р. по справі №5017/657/2012 (суддя Желєзна С.П.) частково задоволено позов ТОВ «Єврокришка»до ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»про стягнення 219457,35 грн.: стягнуто відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 210706,49 грн., інфляційні витрати в сумі 470,47 грн., три відсотки річних в сумі 1302,54 грн., пеню в сумі 6729,75 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4384,19 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, з посиланням на те, що позивач передав відповідачу товар - кришку вакуумну металеву для скляної тари з вінцем горловини типу ІІІ діаметром 38 мм, 43 мм, 53 мм, 63 мм, 66 мм, 82 мм на підставі договору поставки № 110037 від 14.03.2011р., укладеному між ТОВ «Єврокришка»та ТОВ СП «Аквавінтекс», на загальну суму 235709,49 грн., між тим, відповідачем було оплачено вартість придбаного на виконання умов договору поставки № 110037 від 11.03.2011р. товару лише частково, внаслідок чого у ТОВ СП «Аквавінтекс»на момент вирішення даного спору наявна заборгованість перед позивачем за поставлений товар на суму 210706,49 грн.. Як свідчить гарантійний лист ТОВ СП «Аквавінтекс»від 10.02.2012р. № 86, відповідачем було визнано наявність непогашеної заборгованості перед ТОВ «Єврокришка»за товар, прийнятий на виконання умов договору поставки № 110037 від 11.03.2011р.. У зв'язку із допущенням ТОВ СП «Аквавінтекс»порушення власних зобов'язань за договором поставки № 110037 від 14.03.2011р. в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем було правомірно нараховано відповідачу інфляційні витрати в сумі 470,47 грн. та 1302,54 грн. трьох відсотків річних, розглянувши здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох відсотків річних, господарський суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, відповідність вимогам чинного законодавства та умовам укладеної між сторонами по справі угоди. З посиланням на п. 6.1 договору поставки №110037 від 14.03.2011р., позивачем було додатково нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 6729,25 грн. за прострочення виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ СП «Аквавінтекс»даного виду неустойки, проаналізувавши здійснені позивачем розрахунки, господарський суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, відповідність вимогами чинного законодавства та умовам укладеної між сторонами по справі угоди.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить змінити рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2012р. по справі №5017/657/2012 в частині стягнення з відповідача суми інфляційних втрат, 3% річних та пені, відмовивши у задоволенні вказаних позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін, мотивуючи це тим, що господарським судом не було враховано, що позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних, виходячи із суми заборгованості у розмірі 210954,59 грн., а не із суми фактично існуючої заборгованості, що призвело до прийняття помилкового рішення.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом надати пояснення не скористалися.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час розгляду справи, що наявних матеріалів достатньо для розгляду справи за відсутності представників сторін, судова колегія ухвалила розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс», перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення господарського суду - змінити, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 14.03.2011р. між ТОВ «Єврокришка»(постачальник) та ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»(покупець) укладено договір поставки №110037, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю кришку вакуумну металеву для скляної тари з вінцем горловини типу ІІІ діаметром 38 мм, 43 мм, 53 мм, 63 мм, 66 мм, 82 мм з логотипом торгової марки покупця або однокольорову власного виробництва (товар), а покупець зобов'язався вчасно приймати та сплачувати товар., асортимент, ціна, кількість і терміни постачання партій товару встановлюються в специфікаціях, які затверджуються сторонами та є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п. 2.1-2.3 договору оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку, що виставляється постачальнику на кожну партію товару згідно специфікації, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, умови оплати - 100% відстрочка платежу терміном на 30 календарних днів від дати відвантаження товару, але при цьому загальна сума заборгованості покупця перед постачальником не повинна перевищувати на дату відвантаження товару 70000 грн., датою відвантаження є дата, указана у видатковій накладній.

За п.п. 3.1, 3.3 -3.5 договору поставки № 110037 від 14.03.2011р. товар постачається покупцю партіями за умови отримання замовлення покупця та виконання умов даного договору щодо оплати продукції, вивезення товару здійснюється покупцем на умовах самовивозу зі складу постачальника в м. Києві за адресою: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, вивезення товару здійснюється покупцем за власний рахунок, датою поставки вважається дата, вказана у видатковій накладній, підставою для видачі товару зі складу представнику покупця є відповідним чином оформлена довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, що надається покупцем.

У п. 10.1 договору сторони встановили, що за даним договором покупець несе наступну відповідальність: у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день поставки від вартості поставленої партії товару за кожний день прострочення.

Специфікацією № 1 від 08.04.2011р. сторонами погоджено асортимент та вартість продукції, яка є предметом договору поставки № 110037 від 14.03.2011р..

Як свідчать матеріали справи, на підставі видаткових накладних № ЄК-00470/А від 20.09.2011р. (25690,08 грн.), ЄК-00490/А від 28.09.2011р. (21836,57 грн.), № ЄК-00528/А від 19.10.2011р. (19267,56 грн.), № ЄК-00550/А від 28.10.2011р. (6422,52 грн.), № ЄК-00566/А від 04.11.2011р. (24405,58 грн.), № ЄК-00577/А від 11.11.2011р. (138084,18 грн.) на виконання умов договору поставки № 110037 від 14.03.2011р. постачальник передав, а покупець прийняв товар на загальну суму 235709,49 грн.

10.11.2011р. ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»за платіжним дорученням №2343 оплатило ТОВ «Єврокришка»товар на суму 18000 грн..

24.11.2011р. ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»за платіжним дорученням №2444 оплатило ТОВ «Єврокришка»товар на суму 7000 грн..

Таким чином, ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»оплатило поставлений ТОВ «Єврокришка»товар лише на суму 25000 грн., решту заборгованості сплачено не було.

10.02.2012р. ТОВ СП «Аквавінтекс»видало ТОВ «Єврокришка»гарантійний лист № 86, в якому покупець визнав наявність заборгованості перед ТОВ «Єврокришка»за товар, прийнятий на виконання умов договору поставки № 110037 від 11.03.2011р., між тим, як свідчать матеріали справи покупець заборгованість перед постачальником не сплатив.

Наведене стало підставою для звернення ТОВ «Єврокришка»до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»210954,59 грн. заборгованості за поставлений товар, 6729,75 грн. пені, 1302,54 грн. 3% річних та 470,47 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір поставки.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться у ст. 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 663, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 -3.5 договору поставки № 110037 від 14.03.2011р. товар постачається покупцю партіями за умови отримання замовлення покупця та виконання умов даного договору щодо оплати продукції, вивезення товару здійснюється покупцем на умовах самовивозу зі складу постачальника в м. Києві за адресою: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, вивезення товару здійснюється покупцем за власний рахунок, датою поставки вважається дата, вказана у видатковій накладній, підставою для видачі товару зі складу представнику покупця є відповідним чином оформлена довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, що надається Покупцем.

Як свідчать матеріали справи, на підставі видаткових накладних № ЄК-00470/А від 20.09.2011р. (25690,08 грн.), ЄК-00490/А від 28.09.2011р. (21836,57 грн.), № ЄК-00528/А від 19.10.2011р. (19267,56 грн.), № ЄК-00550/А від 28.10.2011р. (6422,52 грн.), № ЄК-00566/А від 04.11.2011р. (24405,58 грн.), № ЄК-00577/А від 11.11.2011р. (138084,18 грн.) на виконання умов договору поставки № 110037 від 14.03.2011р. постачальник передав, а покупець прийняв товар на загальну суму 235709,49 грн..

Прийняття товару за вищевказаними накладними здійснювалось представником ТОВ СП «Аквавінтекс», який діяв на підставі довіреностей № 386 від 14.09.2011р., № 429 від 27.09.2011р., № 487 від 19.10.2011р., № 512 від 28.10.2011р., № 532 від 04.11.2011р., між тим видаткові накладні № ЄК-00470/А від 20.09.2011р., № ЄК-00528/А від 19.10.2011р., № ЄК-00550/А від 28.10.2011р. не містять підпису повноважної особи ТОВ СП «Аквавінтекс», незважаючи на складання останнім довіреностей на прийняття товару, зазначеного у названих товаросупровідних документах.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»не заперечувало факт поставки товару на суму 235709,49 грн. за вищевказаними накладними, до того ж, гарантійний лист ТОВ СП «Аквавінтекс»від 10.02.2012р. № 86 свідчить про те, що покупцем визнано наявність непогашеної заборгованості перед ТОВ «Єврокришка»за товар, прийнятий на виконання умов договору поставки № 110037 від 11.03.2011р..

Частиною 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з п. 2.1-2.3 договору оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку, що виставляється постачальнику на кожну партію товару згідно специфікації, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, умови оплати - 100% відстрочка платежу терміном на 30 календарних днів від дати відвантаження товару, але при цьому загальна сума заборгованості покупця перед постачальником не повинна перевищувати на дату відвантаження товару 70000 грн., датою відвантаження є дата, указана у видатковій накладній.

Виписки з особового рахунку ТОВ «Єврокришка»свідчать, що 10.11.2011р. ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»за платіжним дорученням №2343 оплатило ТОВ «Єврокришка»вартість товару на суму 18000 грн., та 24.11.2011р. покупець за платіжним дорученням №2444 оплатив постачальнику вартість поставленого товару на суму 7000 грн..

Таким чином, ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»оплатило поставлений ТОВ «Єврокришка»товар лише на суму 25000 грн., решту заборгованості сплачено не було.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 210954,59 грн., задовольнивши вказану позовну вимогу на суму 210706,49 грн., оскільки саме цей розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ТОВ «Єврокришка»у позовній заяві просило стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 470,47 грн. грн., 3% річних у сумі 1302,54 грн., пеню у розмірі 6729,75 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Апеляційним господарським судом перевірено розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, складені ТОВ «Єврокришка», (арк. спр. 10), та встановлено невідповідність вказаних розрахунків обставинам справи та вимогам чинного законодавства, оскільки позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати, виходячи із суми заборгованості 210954,59 грн., в той час, як судом встановлено менший розмір заборгованості - 210706,49 грн..

У зв'язку з чим, апеляційним господарським судом складено власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

№ п/пНакладнаСумаСтрок оплатиПрострочен-ня оплатиБорг 3% річнихІнфляційні втрати 1ЄК-00470/А від 20.09.2011р. 25690,08 грн. 20.10.2011 25000 грн. оплачено 10.11.2011 24.11.2011 21.10.2011р. по 16.02.2012р. 119 днів 690,08 грн. 6,74 грн. 2,07 грн. 2ЄК-00490/А від 28.09.2011р. 21836,57 грн. 28.10.2011 29.10.2011р. по 16.02.2012р. 111 днів 21836,57 грн. 198,99 грн. 65,55 грн. 3ЄК-00528/А від 19.10.2011р. 19267,56 грн. 18.11.2011 19.11.2011р. по 16.02.2012р. 90 днів 19267,56 грн. 142,32 грн. 38,54 грн. 4ЄК-00550/А від 28.10.2011р. 6422,52 грн. 27.11.2011 28.11.2011р. по 16.02.2012р. 81 день 6422,52 грн. 42,69 грн. 12,85 грн. 5ЄК-00566/А від 04.11.2011р. 24405,58 грн. 04.12.2011 05.12.2011р. по 16.02.2012р. 74 дня 24405,58 грн. 148,18 грн. 48,81 грн. 6ЄК-00577/А від 11.11.2011р. 138084,18 грн. 11.12.2011 12.12.2011р. по 16.02.2012р. 67 днів 138084,18 грн. 758,95 грн. 276,16 грн. 235706,49 грн. 25000 грн. 210706,49 грн. 1297,87 грн. 443,98 грн.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Єврокришка»про стягнення з ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»3% річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню: 3% річних - на суму 1297,87 грн., інфляційні втрати - у розмірі 443,98 грн..

ТОВ «Єврокришка»у позовній заяві також просило стягнути з відповідача пеню у розмірі 6729,75 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються наступні господарські санкції: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Статтею 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 10.1 договору сторони встановили, що за даним договором покупець несе наступну відповідальність: у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день поставки від вартості поставленої партії товару за кожний день прострочення.

Дослідивши наданий ТОВ «Єврокришка»до позовної заяви розрахунок пені (арк. спр. 10), апеляційний господарський суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам чинного законодавства та обставинам справи, так як позивачем нараховано пеню, виходячи із суми заборгованості 210954,59 грн., в той час, як судом встановлено менший розмір заборгованості - 210706,49 грн..

У зв'язку з чим, апеляційним господарським судом складено власний розрахунок пені.

№ п/пНакладнаСумаСтрок оплатиПрострочення оплатиБоргПеня 1ЄК-00470/А від 20.09.2011р. 25690,08 грн. 20.10.2011 25000 грн. оплачено 10.11.2011 24.11.2011 21.10.2011р. по 16.02.2012р. 119 днів 690,08 грн. 34,83 грн. 2ЄК-00490/А від 28.09.2011р. 21836,57 грн. 28.10.2011 29.10.2011р. по 16.02.2012р. 111 днів 21836,57 грн. 1028,12 грн. 3ЄК-00528/А від 19.10.2011р. 19267,56 грн. 18.11.2011 19.11.2011р. по 16.02.2012р. 90 днів 19267,56 грн. 735,34 грн. 4ЄК-00550/А від 28.10.2011р. 6422,52 грн. 27.11.2011 28.11.2011р. по 16.02.2012р. 81 день 6422,52 грн. 220,57 грн. 5ЄК-00566/А від 04.11.2011р. 24405,58 грн. 04.12.2011 05.12.2011р. по 16.02.2012р. 74 дня 24405,58 грн. 765,61 грн. 6ЄК-00577/А від 11.11.2011р. 138084,18 грн. 11.12.2011 12.12.2011р. по 16.02.2012р. 67 днів 138084,18 грн. 3921,25 грн. 235706,49 грн. 25000 грн. 210706,49 грн. 6705,72 грн. За таких обставин, позовна вимога ТОВ «Єврокришка»про стягнення з ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 6705,72 грн..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс»слід задовольнити частково, а рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2012р. по справі №5017/657/2012 - змінити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101 -105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2012р. по справі №5017/657/2012 змінити, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»(67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, код ЄДРПОУ 25040503) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокришка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 30401880) суму основного боргу в розмірі 210706 грн. 49 коп. /двісті десять тисяч сімсот шість грн. 49 коп./, інфляційні втрати в сумі 443 грн. 98 коп. /чотириста сорок три грн. 98 коп./, три відсотки річних в сумі 1297 грн. 87 коп. /одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 87 коп./, пеню в сумі 6705 грн. 72 коп. /шість тисяч сімсот п'ять грн. 72 коп./, судовий збір в сумі 4383 грн. 08 коп. /чотири тисячі триста вісімдесят три грн. 08 коп./».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокришка» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 30401880) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»(67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, код ЄДРПОУ 25040503) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 0,55 грн. (п'ятдесят п'ять копійок).

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати накази із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 12.07.2012р..

Головуючий суддя Лавренюк О.Т.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я