Ухвала

від 28.10.2008 по справі 7/34-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення слухання

28 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа

№ 7/34-08

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

, м.Бар Вінницької області  

до: ЗАТ КБ ПриватБанк, м.

Дніпропетровськ, Вінницька філія Приватбанку, м. Вінниця 

про

стягнення 34 808,44 грн.

Головуючий

суддя     Банасько О.О.    

          Cекретар судового засідання Юрчак

Л.C.

          Представники :

          позивача     :  

не з"явився.

          відповідача : Мединський В.М. - начальник

юридичного відділу Вінницької філії, довіреність № 906 від 22.01.07 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов

позов про стягнення з ЗАТ КБ ПриватБанк на користь фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором зберігання у розмірі 34

808,44 грн..

Ухвалою

суду від 02.10.2008 року було порушено провадження у справі № 7/34-08 та

призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.10.2008 року.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, не надав витребуваних судом документів,  хоча був належним чином повідомлений про час

та місце судового засідання про що свідчить поштове повідомлення за вхідним №

3489 канцелярії суду від 17 жовтня 2008 року.

Не

з'явившись в судове засідання відповідач подав до суду клопотання про залишення

позову без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Розглянувши

дане клопотання суд відхиляє його, оскільки встановлений в ст.81 ГПК України

перелік підстав для залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному

тлумаченню не підлягає. Аналіз змісту вказаної статті свідчить, що остання не

передбачає в якості підстави для залишення позову без розгляду подання

відповідної заяви позивачем.

За

письмовим клопотанням представника відповідача справа розглядається без

здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить

ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В

судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши

матеріали справи судом встановлено, що відповідач також не виконав в повному

обсязі вимоги ухвали суду від 02.10.2008 року щодо надання ряду документів.

Беручи

до уваги неявку позивача, неподання сторонами витребуваних документів, суд

вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату зобов'язавши  вдруге позивача та відповідача надати

необхідні для вирішення спору документи.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1  ст.77, 86, 115 Господарського процесуального

кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12

листопада 2008 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського

суду, кімн. №  1113.

2.

Клопотання позивача

про залишення позову без розгляду відхилити.

3. Явка в засіданні представників

позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст.

28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за

три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію

суду :

Позивачу

:

1.

Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому

засіданні.

2.

Докази про те що майно, яке передано на зберігання належить Поклажодавцю

(договори

застави, кредитні договори, доручення № 3, акт опису і арешту на які є посилання

в актах приймання-передачі).

3.

Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування

процентів за порушення грошового зобов'язання та процентів за користування

чужими грошовими коштами відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Акт

звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної

заяви в суді.

5.

Докази проведення відповідачем розрахунків, якщо таке мало місце (бух.документи,

виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках тощо).

6.

Довідку  територіального органу

державного казначейства  про зарахування

державного мита  сплаченого квитанціями №

123 від 27.02.2008 року та № 272 від 25.02.2008 року до державного бюджету

України.

7. Докази доповнення,

зміни договору в разі такого (додаткові угоди, листи, факсограми тощо).

8.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

9.

Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу

:

1.

Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням

по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі

документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього

документів позивачу.

2.

Докази про наявність повноважень у заступника директора Вінницької філії ПриватБанку

ОСОБА_2. на підписання договору зберігання від 13 вересня.2006 року, в т.р.

довіреність № 555 від 22 червня 2006 року.

3.

Докази щодо наявності повноважень у заступника директора Вінницької філії ПриватБанку

ОСОБА_2. на підписання актів виконаних робіт (наказ, довіреність № 3781

від 12.10.2006 року).

4.

Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за

результатами якої підписати відповідний акт.

5.

Докази про те що майно, яке передано на зберігання належить Поклажодавцю

(договори

застави, кредитні договори, доручення №3, акт опису і арешту на які є посилання

в актах приймання-передачі).

6.

Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, витяги

банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів

тощо).

7.

Копії відповідей на претензії позивача від 20.08.2007 року та від 12.12.2007

року, якщо таке мало місце.

8.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

9.  Інші докази в обґрунтування заперечень на

позов.

5.

Попередити позивача,

що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів позов

може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК

України. 

6. Ухвалу надіслати рекомендованим

листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У

випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові

пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання

вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.

відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                          

Банасько О.О.      

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу-

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3 - відповідачу-

ЗАТ КБ "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

49094.

4 - відповідачу -

Вінницька філія ЗАТ КБ "Приватбанк", вул.Пирогова, 29,

м.Вінниця.