Ухвала

від 12.11.2008 по справі 7/34-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12"

листопада 2008 р.           Справа № 7/34-08

за позовом: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м.Бар Вінницької області  

до: ЗАТ КБ ПриватБанк, м.

Дніпропетровськ, Вінницька філія Приватбанку, м. Вінниця 

про

стягнення 34 808,44 грн.

Головуючий

суддя         

Cекретар судового засідання 

          Представники :

                  позивача     :   

не з'явився.

           відповідача :   Мединський В.М. - начальник юридичного

відділу Вінницької філії,    довіреність

№ 906 від 22.01.2007 року.

В

С Т А Н О В И В :

Подано

позов про стягнення з ЗАТ КБ ПриватБанк на користь ФОП ОСОБА_1.  заборгованості за договором зберігання від

13.09.2006 року в розмірі 34808,44 грн., в тому рахунку 28 398,44 грн.

основного боргу,  3 205,00 грн. процентів

за порушення грошового зобов'язання та 3205,00 грн. процентів за користування

чужими грошовими коштами. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем

систематично та грубо порушуються строки та порядок розрахунків по договору

зберігання укладеного між сторонами 13.09.2007 року.

Ухвалою

суду від 02.10.2008 року було порушено провадження у справі № 7/34-08 та

призначено судове засідання на 28.10.2008 року.

Позивач

в судове засідання призначене на 28.10.2008 року не з'явився, хоча про його час

та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про

вручення поштового відправлення № 76470 наявним в матеріалах справи. Не

з'явившись в судове засідання та не подавши витребувані судом докази останній

подав клопотання від 27.10.2008 року про залишення позову без розгляду.

Вказане

клопотання було відхилено судом, оскільки встановлений в ст.81 ГПК України

перелік підстав для залишення позову без розгляду, який є  вичерпним і розширеному тлумаченню не

підлягає, не передбачає в якості підстави для залишення позову без розгляду

подання відповідної заяви позивачем.

В

зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, неподанням сторонами

витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 12.11.2008

року.

Незважаючи

на те, що позивач був повідомлений про час і місце наступного судового

засідання (повідомлення № 1518768) він повторно не з'явився до суду та не надав

витребувані судом документи.

Відповідач

відзиву на позов та всіх документів, які витребовувались ухвалами від

02.10.2008 року та від 28.10.2008 року не надав. 

За

письмовим клопотанням відповідача справа розглядається без технічної фіксації

судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

В

судовому засіданні відповідач надав усне пояснення зазначивши, що між сторонами

врегульовано спірну ситуацію. Саме цим, на думку відповідача, пояснюється

неявка позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов

висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно

до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року            № 02-5/612 "Про деякі питання

практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу

України" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття

81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї

статті можливо лише за наявності таких умов:

-

додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному

процесуальному документі;

-

витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для

вирішення спору;

-

позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого

представника в засідання господарського суду. Отже, перш ніж залишити позов без

розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його

вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Відповідно

до ст.ст. 4-3, 33  ГПК України

судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності,

а сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення

поданими суду доказами.

Разом

з тим, позивач не подав з позовною заявою докази, які обґрунтовують викладені в

позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті, зокрема:

оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому

засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків, якщо таке мало місце

(бух.документи, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових

рахунках тощо); докази про те що майно, яке передано на зберігання належить

Поклажодавцю (договори застави, кредитні договори, доручення № 3, акт опису і

арешту на які є посилання в актах приймання-передачі) тощо, а в разі неможливості

їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від

позивача ухвалами суду від 02.10.2008 року та від 28.10.2008 року. Крім

витребування доказів, суд у вказаних ухвалах визнавав обов'язковою участь в

судовому засіданні представників позивача.

У

відповідності зі ст. 115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України є

обов'язковим.

Однак

при тому, що позивач належними чином повідомлявся про час і місце судового

засідання він в судове засідання не з'являвся та не надавав витребуваних судом

документів без будь-якого пояснення причин неявки в судове засідання та

невиконання вимог ухвал суду та надання доказів поважності такої бездіяльності.

За

вказаних обставин суд вбачає, що  

позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали

необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі

обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення

сторони та пов'язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Неподання

доказів по справі та відсутність представника позивача в судовому засіданні

позбавляє суд можливості, у відповідності 

зі  ст.ст. 43, 75 ГПК України,

повно,  всебічно та об'єктивно

оцінити   докази, з урахуванням всіх

обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними

у справі матеріалами.

Залишаючи

позов без розгляду, суд враховує, що дії позивача по ненаданню доказів та

неявці в судові засідання кореспондуються із його клопотанням про залишення

позову без розгляду, що свідчить про втрату для останнього інтересу при

вирішенні спору за його позовною заявою.

Також

слід зауважити, що відповідно до ч.3 ст.81 ШПК України позивач має право знову

звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку після

усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду.

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, п. 5 

ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                     

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу- Фізична

особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3 - відповідачу- ЗАТ КБ

"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

4 - відповідачу - Вінницька

філія ЗАТ КБ "Приватбанк", вул.Пирогова, 29, м.Вінниця.