Вирок

від 05.07.2012 по справі 1-599/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-599/11

Производство №1/408/65/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"05" липня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Масалитиной Н.А.

при секретаре Куксенко Е.В.

с участием прокурора Пистрюга В.В.

с участием адвокатов Донченко А.С., Солодовник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Варваровка Долинского района. Кировоградской области, Украинки, гражданки Украины, образование высшее, не работает, ранее судима

17.08.2010 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 364ч 1, 366 ч1, 70ч1 УК Украины к штрафу 850 гривен с лишением права занимать определенные должности сроком на 1 год, проживает АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, разведенного, образование средне-техническое, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, 190 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 в начале августа 2008 года, имея преступный умысел на незаконное обогащение, путем завладения денежными средствами ОАО КБ «Надра» расположенного по г. Кривой Рог, ул. Панаса Мирного, 5а из корыстных побуждений, подыскала для совершения своих преступных действий соучастника преступления, ранее знакомого подсудимого ОСОБА_4, с которым по предварительному сговору между собой, распределив роли каждого, совершили корыстное преступление.

Так, ОСОБА_3 в начале августа месяца 2008 года, осуществляя отведенную ей роль в совершении преступления, за денежное вознаграждение в сумме 100 евро, приобрела у следствием неустановленного лица, в следствием неустановленном месте, чистый бланк справки о предоставлении кредита, (открытия кредитной линии) с оттиском печати частного предприятия ЧП «Ферро-Трейд», идентификационный код № 34684812 расположенного по адресу г. Кривой Рог, ул. Косиора, 28/13 которая согласно технической экспертизы №58/04/06-227 от 11.08.2011 года: « в графе справки № 98 от 26.08.2008 года выданной на имя ОСОБА_4, нанесена рельефным клише, изготовленным фотополимерным способом, печатью ЧП «Ферро-Трейд» предоставленной для сравнительного исследования.

После чего, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_4. который в свою очередь предоставил ОСОБА_3 свои анкетные данные, внесла а согласно почерковедческой и технической экспертизы №58/04/06-227 от 11.08.2011 года, подписи от имени директора ЧП «Ферро-Трейд» ОСОБА_5, расположенные в графы справки для получения кредита выданной на имя ОСОБА_4 вымышленные данные о заработной плате за период с февраля месяца по июль месяц 2008 года, в ЧП «Ферро-ррейд» ОСОБА_4, который в свою очередь согласно справки № 34/07-20 от 27.04.2011 года выданной Управлением пенсионного фонда Украины в Дзержинском ране г. Кривого Рога Днепропетровской области, никогда не работал, тем самым внесла неправдивую информацию согласно трудоустройства ОСОБА_4, которую в дальнейшем передала ОСОБА_4 и совместно с ним использовали для получения кредита в открытом акционерном обществе коммерческого банка «Надра».

Кроме того, ОСОБА_3 имея умысел на завладение имуществом ОАО КБ «Надра» и обращения его в свою пользу, :преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с ОСОБА_4, изготовив поддельную справку для получения кредита выданной на имя последнего и внеся в нее вымышленные данные о заработной плате за период с февраля месяца по июль месяц 2008 года в ЧП «Ферро-Трейд» ОСОБА_4, согласно ранее распределенных ролей с последним, 05 сентября 2008 года, в дневное время, находясь в отделении № 44 ОАО КБ «Надра», расположенного в г. Кривом Роге по ул. Панаса Мирного, 5а, ОСОБА_4, используя поддельные документы, содержащие неправдивую информацию относительно трудоустройства и суммы доходов, путем предоставления заведомо поддельных документов работникам ОАО КБ «Надра», мошенническим путем по предварительному сговору с ОСОБА_3 оформили кредитный договор № 893436/ФЛ по программе «Первое жилье», на приобретение жилого дома АДРЕСА_3, согласно которого ОСОБА_4 получил кредит в суме 31079,18 долларов США, согласно мемориального ордера № 2 от 5.09.2008 года, курс доллара США составлял 4,8503 гривен, то есть 150743,35 гривен, что на момент совершения преступления составляет 585,41 необлагаемый минимум доходов граждан, установленных законодательством Украины.

После чего, ОСОБА_6, согласно предварительной договоренности, находясь в помещении указанного банка, передал полученные деньги ОСОБА_3 и указанный дом не приобрел, .кредитные обязательства по договору не исполнял, тем самым путем обмана совместно с ОСОБА_3 мошенническим путем завладели принадлежащим ОАО КБ «Надра» денежными средствами в сумме 150 743, 35 грн.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание гражданского истца, свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного ущерба, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 их вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом выемки от 29.07.2011 года кредитного дела № 893436/ ФЛ в с информацией о трудоустройстве и доходах на имя ОСОБА_4 (Т-1 л.д.74 );

- заключением судебно-почерковедческой и технической экспертизы документов № 06-227 от 11.08.2011 года, из которой следует, что подписи от имени ОСОБА_5, расположенные в графах справки для получения Кредита № 98 от 26.08.2008 года, выданной на имя ОСОБА_4, выполнены ОСОБА_3. Оттиск печати ЧП «Ферро-Трейд», расположенный в графе справки для получения Кредита № 98 от 26.08.2008 г., выданной на имя ОСОБА_4, нанесен изготовленным фотополимерным способом. Оттиск круглой печати ЧП «Ферро- Трейд», расположенный в графе справки для получения Кредита № 98 от 26.08.2008 года, выданной на имя ОСОБА_4, нанесен печатью ЧП «Ферро-Трейд». (Т-1 л.д.122-127);

- заключением судебно-почерковедческой и технической экспертизы документов № 106-227 от 11.08.2011 года, из которой следует, что подпись в расписке, находящейся в кредитном деле № 893436/ ФЛ на имя ОСОБА_4 выполнена не ОСОБА_7

( Т-1 л..д.193-199 );

- справкой № 34/07-20 от 27.04.2011 г., выданной Управлением ПФУ в Дзержинском районе г. Кривого Рога, из которой следует, что по предприятию «Ферро-Трейд» в базе данных персонифицированного отчета информация на ОСОБА_4, отсутствует. (Т-1. л.д. 30 )

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и квалифицирует их действия

по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается или удостоверяется учреждением, гражданином-предпринимателем и предоставляет права в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

по ст. 190 ч.3 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личностей подсудимых установлено, что ОСОБА_3 ранее судима, ОСОБА_4 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 в силу ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, данные о их личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, ст. 190 ч.3 УК Украины и назначить наказание

по ст. 358 ч.2 УК Украины - по 6 месяцев ареста - каждому

по ст. 190 ч.2 УК Украины - по 3 ( три ) года 6 месяцев лишения свободы каждому

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания окончательно определить к отбытию по 3 ( три) года 6 месяцев лишения свободы каждому

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, установив им испытательный срок 1 ( один ) год каждому

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4:

- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.