Ухвала

від 23.10.2006 по справі 39/284-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.06р.

Справа № 39/284-06

За позовом  Суб"єкта підприємницькою діяльності -

ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Відповідача 1: Суб"єкта підприємницькою

діяльності -ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до Відповідача 2 :  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кенд ФД", м.Дніпропетровськ

про

визнання недійсною угоди

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ

СПОРУ:

Позов заявлено про визнання

недійсним договору купівлі-продажу квартири від 03.06.2006р., який укладений між

ОСОБА_2 та ТОВ "К енд ФД" з моменту його укладення.

15.09.2006 провадження у справі

зупинено до вирішення по суті справи № 2-2063/06.

Ухвалою від 20.09.2006 судом вжиті

заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "К енд ФД"

здійснювати дії направлені на відчуження квартири №5а, за адресою: м.

Дніпропетровськ,  вул. Херсонська, 2,

заборонити ТОВ "К енд ФД" здійснювати дії щодо знесення будинку № 2

по вул. Херсонській в м. Дніпропетровську, 

та накладення арешту на грошові кошти, що належать Суб'єкту

підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 в межах суми 8 249, 00  грн.

Ухвалу мотивовано тим, що предметом

спору є визнання недійсним договору, тому невжиття заходів до забезпечення

позову шляхом заборони Відповідачеві-2 відчужувати та зносити  об'єкт нерухомості, що є предметом спірного

договору, та накладення арешту на грошові кошти Відповідача-1, в межа суми

отриманої за спірним договором, може призвести до неможливості виконання

рішення господарського суду по даній справі, в разі задоволення позову, адже

відповідно до вимог ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із

сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на

виконання цього правочину.

Відповідачем-2 подано клопотання

про скасування ухвали про забезпечення позову, клопотання мотивовано, там, що

рішенням Кіровського районного суду по справі № 2-2063/06 від 04.10.2006, ТОВ

„К енд ФД” визнано добросовісним набувачем майна за спірним договором та

власником квартири, що була об'єктом спірної угоди.

Приймаючи до уваги, що подальше

вжиття заходів до забезпечення позову обмежує конституційне право

відповідача-2, щодо здійснення відповідно до закону визнаного в судовому

порядку права власності, суд вважає за необхідне скасувати раніш вжиті заходи

до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в

:

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті за ухвалою господарського

суду Дніпропетровської області від 20.09.2006 

по справі № 39/284.

Суддя

О.В. Ліпинський

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич