Рішення

від 19.12.2007 по справі 2-2069/2007

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-2069 2007 p

Справа №2-2069 2007 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем України

«19» грудня 2007

р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

у складі головуючого по справі судді - Селіщевій Л.І.,

при секретарі -

Грицюк О.П.,  розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення

аліментів,  -

встановив:

17.09.2007

року позивач звернулася до суду із позовною заявою,  в якій просила стягнути з відповідача на її

користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та визначити їх в твердій грошовій сумі у

розмірі - 500гривень до повноліття дитини, тобто до 29.09.2019,  починаючи з дня подання позову до суду.

В

обґрунтування позову позивач посилалась на те, 

що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі,  з 09.03.2006р. шлюб було розірвано.Від шлюбу

мають неповнолітню доньку,  батьком якої

в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач не надає

матеріальної допомоги на утримання дитини, 

тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.  В даний час дитина знаходиться на утриманні

позивача,  відповідач інших утриманців не

має,  та має можливість у розмірі

встановленому законом,  надавати грошову

допомогу на утримання дитини.

В

судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила стягнути з

відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350грн., щомісячно, до

повноліття дитини,  позов підтримала

повністю на вищевказаних підставах, 

просила його задовольнити.

Відповідач в

судове засідання не з'явився, 

повідомлень про причини його 

неявки суду не надав,  про час та

місце судового засідання був повідомлений належним чином.  Тому зі згоди позивача,  суд ухвалив рішення при заочному розгляді

справи,  відповідно до  ст. 224 ЦПК України.

Судом

встановлено слідуюче.Батьком неповнолітньої доньки Воїн ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження є відповідач по справі - ОСОБА_2, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Ці обставини підтверджуються довідкою про знаходження дитини на утриманні

позивача,  копією свідоцтва про народження

дитини.

Розглянувши

докази по справі,  вислухавши пояснення

позивача,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим і підлягає

задоволенню,  згідно  ст. 

ст. 180-183 СК України,  так як

батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і їх розмір

може бути визначений в частці від заробітку ( доходу) або в твердій грошовій

сумі.

2

На

підставі  ст. 88 ЦПК України,  з

відповідача стягується судовий збір в дохід держави та витрати по сплаті на

інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст. 

ст.  3, 10, 11, 130, 174 ЦПК

України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця м.  Миколаєва, 

на користьОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини,  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі

350 грн.,  щомісячно,  починаючи з 17.09.2007р. і до повноліття

дитини, тобто до 29.09.2019року.

Стягнути

з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати по сплаті на

інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Згідно  ст. 3 67 ЦПК України,  допустити до негайного виконання рішення про

стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного

рішення направити відповідачеві .

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, 

який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня

отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в

апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, 

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.