Ухвала

від 23.10.2008 по справі 15/319-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.08

          Справа №15/319-08.

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми

до

відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми ,

про

стягнення 1936 грн. 46 коп.

       СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача: не з'явився

Від

відповідача:  не з'явився

      Суть спору: Позивач просить стягнути з

відповідача 1936 грн. 46 коп. заборгованості відповідно до договору про надання

послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води

№1162-Т від 01 вересня 2005р., в тому числі 1593 грн. 88 коп. основного боргу,

189 грн. 30 коп.  пені, 23 грн. 19 коп.

-3% річних та 130 грн. 09 коп. інфляційних збитків.

    Відповідач відзив на позов не подав, в дане

судове засідання не з'явився. Ухвала про відкладення розгляду справи,

направлена судом відповідачу, також була повернута поштовим відділенням до

суду, як і інші ухвали про відкладення, з відміткою “за зазначеною адресою не

проживає”.

       В судове засідання позивач подав

клопотання №3596 від 13.10.2008р., в якому просить провадження у справі

зупинити до вирішення пов'язаної справи по суті, оскільки ухвалою Харківського

апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 року по справі №22-а-28/08

скасовано п. 3 та додаток 1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради

від 04.09.2006 року № 483 (зі змінами відповідно до рішень виконавчого комітету

Сумської міської ради від 26.09.2006 року № 525 та від 27.02.2007 року № 109),

яким було погоджено тариф на теплову енергію, що постачалась позивачем

споживачам м. Суми протягом 2006-2008 років. Як повідомив позивач, не

погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до

Вищого адміністративного суду України з відповідною касаційною скаргою, а також

з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного

адміністративного суду до закінчення розгляду даної справи в касаційному

порядку. Тому, у зв'язку з тим, рішення Вищого адміністративного суду України

по вказаній вище справі матиме суттєве значення для вирішення даної справи по

суті, і прийняття рішення по даній справі неможливе до вирішення справи №

22-а-28/08 в касаційній інстанції, позивач просить зупинити провадження у

справі №15/319-08. В підтвердження викладеного ним подана копія постанови

Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-76/2007 від 20.04.2007р., копія

ухвали ХААС по справі №22-а-28/08 від 14.07.2008р. та копія касаційної скарги,

які долучені до матеріалів справи.

           Як вбачається з матеріалів справи,

пункт 7.1 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання

гарячої води №1162-Т від 01.09.2005р., за яким стягується заборгованість,

визначив, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться

виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

         Тому, враховуючи викладене, суд вважає

заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до

вирішення пов'язаної справи по суті обґрунтованим і задовольняє його на

підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись

якою, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №15/319-08

зупинити до вирішення  справи №22-а-28/08

у Вищому адміністративному суді України по суті.

СУДДЯ                                                                                       

О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО