Рішення

від 30.10.2008 по справі 17/676-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.08

          Справа № 17/676-07нр.

за позовом ОСОБА_4, м.

Суми

до відповідача -

закритого акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів” “Гарант”, м.

Суми

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на боці позивача - Сумського територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

за участю третьої особи ,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про визнання недійсними

рішень загальних зборів

Суддя Гудим В.Д.

За участю представників

сторін:

Від позивача - не

з'явився

Від відповідача -

предст.ОСОБА_2 (довіреність від .10.08р.)

Від 3-ї особи  - предст.ОСОБА_3

Від 3-ї особи  - не з'явився

В судовому засіданні

16.10.08р. було оголошено перерву до 30.10.08р.

          Рішенням господарського суду Сумської

області по даній справі від 6.03.08р. позов задоволено частково шляхом

скасування рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства

“Завод будівельних розчинів “Гарант”, які відбулись 15.05.2007р. В іншій

частині провадження по справі було припинено. З закритого акціонерного

товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант" на користь ОСОБА_4

стягнуто 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З ОСОБА_4  в доход державного бюджету м. Суми стягнуто

85 грн. 00 коп. держмита.

Постановою Харківського

апеляційного господарського суду від 6.05.08р. рішення господарського суду

Сумської області від 6.03.08р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в

задоволенні позову ОСОБА_4про скасування рішення загальних зборів акціонерів

ЗАТ “ГАРАНТ” від 15.05.2007р., поновлення на посаді голови правління ЗАТ “ГАРАНТ”

та стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Вищого

господарського суду України від 30.07.08р. касаційну скаргу ОСОБА_4задовольнити

частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від

06.05.2008 р. у справі № 17/676-07 господарського суду Сумської області

скасовано. Рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2008 р. у

справі № 17/676-07 у частині припинення провадження у справі залишено в силі. В

іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2008 р. у

справі № 17/676-07 скасовано, а справу у відповідній частині передано на новий

розгляд до господарського суду Сумської області.

Суть спору: позивач подав

позовну заяву  в якій просить суд

скасувати рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства

“Завод будівельних розчинів “Гарант”, які відбулися 15.05.07р.

Позивач подав заяву про

доповнення позовних вимог в якій просить суд змінити п. 3 позовної заяви від

12.12.07р., замість "Скасувати 

рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства

“Завод будівельних розчинів “Гарант”, які відбулися 15.05.07р." на

"Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів закритого

акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”, які відбулися

15.05.07р.";  зобов'язати ОСОБА_1 та

ОСОБА_5 передати печатку товариства позивачу.

Позивач в судовому

засіданні 16.10.08р. відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 передати печатку товариства позивачу.

Позивач наполягає на

задоволенні  позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги

визнає в повному обсязі.

Третя особа, Сумське

територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

підтримує позовні вимоги заявлені позивачем в повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_1

подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить

суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

Закрите акціонерне

товариство “Завод будівельних розчинів “Гарант” створене згідно з установчим

договором від 16.11.1994 р.

Відповідно до п. 3.2.

Статуту ЗАТ “Завод будівельних розчинів “Гарант” товариство здійснює свою

діяльність у відповідності з діючим законодавством України, цим Статутом та

установчим договором, а також внутрішніми правилами процедур, регламентами та

іншими локальними нормативними актами.

Як вбачається з

матеріалів справи, станом на 15.05.2007 р. ОСОБА_4 є акціонером ЗАТ “Завод

будівельних розчинів “Гарант” і володіє 376 акціями, про що свідчить довідка

реєстратора Сумської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”(а.с.12).

15.05.2007р. відбулись

загальні збори акціонерів  ЗАТ “Завод

будівельних розчинів “Гарант”, які згідно з протоколом від 15.05.2007 р. №2

визнані правомочними, так як для участі в них були зареєстровані акціонери, що в

сукупності володіли більш ніж 60% голосів відповідно до статутного фонду

Товариства, а саме -85,8 %  .

Позивач зазначає, що він

перебував на посаді голови правління ЗАТ “Завод будівельних розчинів “Гарант” з

1994 р. по 15.05.2007 р., коли його незаконно було звільнено з даної посади та

призначено головою правління Товариства ОСОБА_1

В обґрунтування позовних

вимог позивач посилається на те, що збори загальні збори акціонерів  ЗАТ “Завод будівельних розчинів

“Гарант", що відбулися 15.05.07р. 

скликані та проведені з численними порушеннями вимог чинного

законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 43

Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що про проведення

загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально

передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в

місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із

офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України

чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і

місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено

питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то

одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього

Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання

загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення

в зазначених засобах масової інформації.

Статтею 159 ЦК України

визначено, що порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови

скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів

встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно п. 7.3.3. Статуту

Товариства до компетенції правління відносяться всі питання діяльності  Товариства, крім тих, які чинним

законодавством, цим статутом або 

рішенням загальних зборів акціонерів віднесені виключно до компетенції

вищого органу Товариства.

Позивач зазначає, що

перебуваючи на посаді голови правління він ніяких заходів по проведенню

загальних зборів акціонерів не здійснював, рішення правління з питання

проведення вказаних загальних зборів не приймалось, акціонери, які володіють

більш ніж 10% акцій в статутному фонді Товариства до правління з вимогою

проведення позачергових загальних зборів акціонерів не звертались.

Відповідно до п. 7.2.6.

Статуту Товариства про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних

акцій повідомляються персонально шляхом направлення повідомлення поштою,

телефаксом або передачею телефонограм.

При цьому, матеріалами

справи не підтверджується факт надсилання відповідачем на адресу позивача

письмового повідомлення або повідомлення іншим чином про скликання загальних

зборів акціонерів ЗАТ “Завод будівельних розчинів “Гарант”.

Відповідач в судових

засіданнях підтвердив той факт, що позивач не повідомлявся належним чином про

скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ “Завод будівельних розчинів “Гарант”

Частина перша ст. 41

Закону України "Про господарські товариства" передбачає, що реєстрація

акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах,

здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів

виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі

укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем

зборів.

П. 1 розділу І Положення

про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого

рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006

р. № 1000 встановлює, що  реєстр

власників іменних цінних паперів (далі -реєстр) -перелік за станом на певну

дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які

обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру

та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та

вид належних їм іменних цінних паперів.

Як вбачається з

матеріалів справи, робочою групою Сумського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми  на підставі звернення Прокуратури Зарічного

району м. Суми від 08.11.2007 р. №506-В була проведена позапланова тематична

перевірка провадження діяльності на ринку цінних паперів ЗАТ “Завод будівельних

розчинів “Гарант”, про що складено відповідний акт від 21.11.07р. (а.с. 65-69,

Iтом)  .

За результатами

проведеної перевірки виявлені порушення вимог ст. 43 Закону України “Про

господарські товариства” щодо персонального повідомлення акціонерів про

проведення загальних зборів акціонерів, не менш як за 45 днів до їх скликання

(документів, що підтверджують надання акціонерам персональних повідомлень про

скликання загальних зборів акціонерів на 15.05.2007 р. - не надано), за що у

відношенні відповідача було складено постанову про накладення санкцій за

правопорушення на ринку цінних паперів №223-СУ від 29.11.2007 р. та винесено

попередження. Виявлено також порушення ч.1 п.1 розділу 11 Положення про порядок

ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. №1000,

про що винесено постанову №216-СУ та винесено попередження. Крім того,

встановлено порушення відповідачем ст. 41 Закону України “Про господарські

товариства” щодо здійснення реєстрації акціонерів (їх представників), що прибули

для участі в загальних зборах акціонерів Товариства, згідно з реєстром

акціонерів у день проведення загальних зборів, про що винесено постанову

№222-СУ від 29.11.2007 р. та винесено письмове попередження.

Третя особа, ОСОБА_1,

подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю,

зазначаючи про те, що порушення вимог чинного законодавства про цінні папери

при підготовці та проведені загальних зборів акціонерів ЗАТ “Завод будівельних

розчинів “Гарант” від 15.05.07р. сталися саме з вини позивача, як посадової

особи товариства".

При цьому, заперечення

третьої особи, ОСОБА_1, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони

не спростовують факт проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Завод

будівельних розчинів “Гарант”, які відбулись 15.05.2007 р. з зазначеними вище

порушеннями вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладені

обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі,

господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню шляхом   визнання недійсними рішень загальних зборів

акціонерів ЗАТ “Завод будівельних розчинів “Гарант”, викладених у протоколі від

15.05.2007 р.

Господарські витрати

відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст.  49, 82-85 

Господарського 

процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсними рішення загальних

зборів акціонерів закритого акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів

“Гарант”, викладені у протоколі від 15.05.2007 р.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного

товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”, м. Суми, вул. Лінійна, 17 (код

13995786) на користь ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (іден. НОМЕР_1 85 грн. 00 коп. витрат по

сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу., видати наказ.

Суддя                                                                                                      

В.Д.Гудим

Повний текст судового

рішення підписано 3.11.2008р.