Постанова

від 23.10.2008 по справі б24/157-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23.10.2008                                                                                  

Справа № Б24/157-08 

Дніпропетровський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур

О.В.  (доповідач),   

суддів:

Герасименко І.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, паспорт

серії НОМЕР_1 від 25.10.2001р;

від скаржника: ОСОБА_2, представник,

довіреність №511 від 21.10.2008р;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3,

начальник відділу з питань банкрутства, довіреність №227  від 04.08.2008р;

від боржника: ОСОБА_4, паспорт

серії НОМЕР_2 від 23.02.1999р;

арбітражний керуючий:ОСОБА_5,

паспорт серії НОМЕР_3 від 11.05.1998р;

розглянувши у судовому засіданні

апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого

кооперативу “Петропавлівський” смт.Петропавлівка Дніпропетровської області  на постанову господарського суду

Дніпропетровської області від 07.08.2008р. 

у справі № Б24/157-08

за заявою

відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії

“Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського

виробничого кооперативу “Петропавлівський”, Дніпропетровська область,

смт.Петропавлівка

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Постановою від 07.08.2008р (суддя

Калиниченко Л.М.) господарський суд Дніпропетровської області визнав

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Петропавлівський” банкрутом,

відкрив ліквідаційну процедуру у справі до 07.08.2009р, призначив ліквідатором

ОСОБА_5 та зобов'язав його провести певні дії пов'язані з ліквідаційною

процедурою.

          Постанова суду мотивована рішенням

комітету кредиторів та тим, що пропозиції по санації боржника до суду не надходили.

Не погодившись з зазначеною

постановою, її оскаржує боржник на предмет невідповідності нормам

процесуального права. Скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушені

його процесуальні права, передбачені ст. 22 ГПК України, як сторони по справі.

Скаржник вважає, що постанова судом

винесена незаконно, оскільки ухвала суду від 17.07.2008р про відхилення

грошових вимог співвласників майнових паїв членів колишнього КСП “Більшовик”

була оскаржена в апеляційний суд пайщиками КСП “Більшовик” на підставі Указу

Президента України “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у

процесі реформування аграрного сектору економіки”, у зв'язку з чим

господарський суд не мав підстав для введення ліквідаційної процедури.

          Скаржник просить скасувати постанову

і ухвалити нове рішення.

          Ліквідатор ОСОБА_5, ініціюючий

кредитор, уповноважений співвласників майнових паїв членів колишнього КСП

“Більшовик” з доводами апеляційної скарги не погоджуються, просять постанову

залишити без змін.

          Перевіривши доводи апеляційної скарги,

дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін присутніх у

судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не

підлягає з наступних підстав.

Провадження у справі порушено 04.04.2008р

          27.05.2008р в газеті “Голос України”

№99 (4349) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про

банкрутство боржника.

          17.07.2008р затверджено реєстр вимог

кредиторів у справі.( т.1 а.с.78).

          22.07.2008р відбулися збори

кредиторів СВК “Петропавлівський”, на яких обрано комітет кредиторів у складі

одного члена -ініціюючого кредитора ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” (т.1 а.с.80).

          В той же день 22.07.2008р комітет

кредиторів прийняв рішення про введення ліквідаційної процедури у справі і

доручив розпоряднику майна ОСОБА_5 звернутися до господарського суду

Дніпропетровської області з відповідним клопотанням (т.1 а.с.86).

          З клопотанням про введення

ліквідаційної процедури розпорядник майнаОСОБА_5 звернувся до суду 25.07.2008р,

яке 07.08.2008р в судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської

області було розглянуто і прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і

введення ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст 22 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі

Закон про банкрутство) господарський суд приймає постанову про визнання

боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.8 ст 16 Закону про

банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить звернення до

господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури,

припинення повноважень розпорядника майна і призначення ліквідатора.

Отже вирішення вказаних питань

належить до компетенції комітету кредиторів.

Як свідчать матеріали справи і про

це зазначено вище, комітет кредиторів визначився відносно процедури, по якій

повинно здійснюватися банкрутство боржника, запропонував на затвердження

кандидатуру ліквідатора, доручив розпоряднику майна звернутися з відповідним

клопотанням до господарського суду. Пропозиції про введення інших процедур

банкрутства не надходили.

Таким чином процедура визначення

подальшої процедури у справі про банкрутство не порушена і підстави вважати

встановлений законом порядок порушеним, відсутні.

Доводи скаржника не можуть бути

прийняті до уваги з наступних підстав.

Ухвалою від 17.07.2008р

господарський суд відхилив грошові вимоги уповноваженого пайщиків співвласників

майна колишнього КСП “Більшовик”, вказана ухвала набула законної сили з моменту

винесення, оскільки це не рішення.

Після завершення розгляду спірних

грошових вимог, в той же день 17.07.2008р. за результатами попереднього

засідання затверджено реєстр вимог кредиторів (а.с.78).

Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 23.10.2008р ухвала господарського суду

Дніпропетровської області від 17.07.2008р визнана законною.

Отже підстави вважати, що

господарський суд не розглянувши вимоги всіх кредиторів, ввів ліквідаційну

процедуру відсутні.

Закон України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлює

обов'язковість повідомлення засновників боржника про створення комітету

кредиторів.

З огляду на викладене постанова

господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р відповідає

діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.          

Керуючись ст. ст. 103-106

Господарського процесуального кодексу 

України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду

Дніпропетровської області від 07.08.2008р. у справі № Б24/157-08 залишити без

змін.

Апеляційну скаргу

Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Петропавлівський”

смт.Петропавлівка Дніпропетровської області залишити без задоволення. 

Головуючий суддя                                                               О.В.Джихур

Судді                                                                                      

І.М.Герасименко

О.В.Голяшкін