Рішення
від 05.11.2008 по справі 33/144-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

05.11.08р.

 

Справа

№ 33/144-08

 

Господарський

суд  Дніпропетровської області в складі

головуючого -  судді Рудовської І.А.

при секретарі  Короленко Л.О. розглянувши

у відкритому судовому засіданні  заяву

приватного підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа

 

за

позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ

до 

Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 7 501 грн. 52 коп.

 

 

Представники:

Від

позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.11.2007 року

Від відповідача: ПП

ОСОБА_2, свідоцтво про державне реєстрацію фізичної особи підприємця   від 20.09.1995 р. № 264659

 

СУТЬ

СПОРУ:

 

Приватний

підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області

із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

при Асоціації "Лойєр-Консалтинг-Груп" 

від 21.11.2007р. у справі № 9Д/2007, яким стягнуто з ПП ОСОБА_2

заборгованість за договором поставки в сумі 

7 501 грн. 52 коп. (з яких: 6 226,07 грн. - основна сума боргу, 251,68

грн. - пеня, 127,95 грн. - 3% річних, 895, 82 грн.- інфляційні), третейський

збір в сумі 102 грн., збір на покриття витрат, пов'язаних з організацією

технічного забезпечення третейського розгляду справи в сумі 119 грн., витрати

по сплаті гонорару третейського судді в сумі 50 грн.

Представник

приватного підприємця ОСОБА_1 підтримав свою заяву ,  просить 

задовольнити заяву та видати наказ.

Приватний

підприємець ОСОБА_2  в судових  засіданнях заперечує про видачу виконавчого

документа , відзив на заяву не надав.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та відповідача,

дослідивши надані докази, господарський суд, -

 

                                                   

ВСТАНОВИВ:

 

Третейським

судом при Асоціації "Лойєр-Консалтинг-Груп" прийнято рішення від

21.11.07 р. у справі № 9Д/2007, яким позов задоволено: стягнуто з ПП ОСОБА_2 на

користь ПП ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки в сумі  7 501 грн. 52 коп. (з яких: 6 226,07 грн. -

основна сума боргу, 251,68 грн. - пеня, 127,95 грн.- 3% річних, 895, 82

грн.-інфляційні), третейський збір в сумі 102 грн., збір на покриття витрат,

пов'язаних з організацією технічного забезпечення третейського розгляду справи

в сумі 119 грн., витрати по сплаті гонорару третейського судді в сумі 50 грн.

Рішення

третейського суду при Асоціації "Лойєр-Консалтинг-Груп" від

21.11.2007р. у справі № 9Д/2007 у добровільному порядку приватним підприємцем

ОСОБА_2 не виконано.

Виходячи

із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого  документа підвідомча господарському суду.

Судом

при розгляді вказаної заяви була витребувана для огляду справа № 9Д/2007.

На

день розгляду господарським судом  заяви

про видачу виконавчого документу рішення третейського суду при Асоціації

"Лойєр-Консалтинг-Груп" не скасовано компетентним судом, справа №

9Д/2007 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди,

строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду

відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно

ст. 55  Закону України "Про

третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною

стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк

його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному  виконанню. Виконання рішення третейського

суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами

місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі

компетентним судом виконавчого документу. Компетентним судом згідно статті 2

Закону України "Про третейські суди" є місцевий загальний суд чи

місцевий  господарський суд за місцем

розгляду справи третейським судом.

Також,

згідно вимог ст.ст. 56, 57  Закону

України "Про третейські суди" 

заява про  видачу  виконавчого 

документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років

з  дня 

прийняття  рішення третейським

судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського  суду, 

яке  не  виконано  

добровільно, підлягає 

примусовому  виконанню в

порядку,  встановленому Законом України

"Про виконавче провадження".

Статтею

3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що       примусове

виконання   рішень   державною 

виконавчою  службою здійснюється

на підставі  виконавчих  документів, 

визначених  цим  Законом. 

Відповідно до цього  Закону  державною 

виконавчою  службою підлягають

виконанню накази господарських судів,  у

тому числі на підставі рішень третейського суду.

На

підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду  при Асоціації

"Лойєр-Консалтинг-Груп" від 21.11.2007р. у справі № 9Д/2007 має бути

виданий наказ, заява приватного підприємця ОСОБА_1 про видачу  виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-118 Господарського- процесуального кодексу

України, ст.ст. 2, 16 - 19,  55 - 57  Закону України "Про третейські

суди", ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження",  господарський суд,-

 

УХВАЛИВ:

 

1.

Видати приватному підприємцю ОСОБА_1 

наказ на примусове виконання рішення третейського суду при

Асоціації "Лойєр-Консалтинг-Груп" від 21.11.2007р., яким стягнути

з  приватного підприємця ОСОБА_2  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на

користь приватного підприємця ОСОБА_1 

(АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299,

ідентифікаційний код НОМЕР_3) заборгованість за договором поставки в сумі 6 226

(шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 07 коп. - основна сума боргу, 251

(двісті п'ятдесят одна) грн.68 коп. - пеня, 127 (сто двадцять сім) грн. 95 коп.

- 3% річних, 895 (вісімсот дев'яноста п'ять) грн. 82 - інфляційні, третейський

збір в сумі 102 грн., збір на покриття витрат, пов'язаних з організацією

технічного забезпечення третейського розгляду справи в сумі 119 грн., витрати по

сплаті гонорару третейського судді в сумі 50 грн.

2.

Повернути третейському суду при Асоціації "Лойєр-Консалтинг-Груп"

справу № 9Д/2007  за позовом ПП

ОСОБА_1  до ПП ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за договором поставки в сумі 

7 501 грн. 52 коп. (з яких: 6 226,07 грн. - основна сума боргу, 251,68

грн. - пеня, 127,95- 3% річних, 895, 82 грн.-інфляційні), третейський збір в

сумі 102 грн., збір на покриття витрат, пов'язаних з організацією технічного

забезпечення третейського розгляду справи в сумі 119 грн., витрати по сплаті

гонорару третейського судді в сумі 50 грн.

 

 

Суддя                                                                     

І.А. Рудовська

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.11.2008
Оприлюднено19.12.2008
Номер документу2527975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/144-08

Рішення від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Рішення від 05.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 05.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 03.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні