Рішення

від 03.07.2012 по справі 2-1198/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

справа № 2-1198/11

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техно-Трейд», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Західінкомбанк» звернулось до суду з позовом, в якому вказує, що28 жовтня 2003 року між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (тепер ПАТ "Західінкомбанк", а надалі за текстом-Банк) та громадянином ОСОБА_1 (далі-Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 2810-Д4-03 (далі - Основний договір), умовами якого було передбачено надання Банком Боржнику довгострокового кредиту для споживчих потреб у вигляді поновленої кредитної лінії у розмірі 15 000 доларів США із сплатою 12% річних. Термін користування кредитними коштами було установлено не пізніше 28 жовтня 2008 року.

19 березня 2004 року Додатковою угодою № 1 до Основного договору Банком було збільшено Боржнику кредитну лінію на 10 000 доларів США та збільшені відсотки до 12,5% річних.

Додатковими угодами до Основного договору № 2 від 18 листопада 2004 року, № 3 від 20 липня 2005 року, № 4 від 11 жовтня 2005 року, № 5 від 28 жовтня 2006 року, № 6 від 29 жовтня 2007 року, № 6 від 28 жовтня 2008 року, № 7 від 28 жовтня 2009 року кредитний ліміт було збільшено до 210 000 доларів США із сплатою 12,5% річних та встановлено термін користування до 28 жовтня 2010 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) умов Основного договору - до першої письмової вимоги Банка.

Стверджує, що Банком умови договору були виконані у повному обсязі шляхом відкриття Боржнику позичкового рахунку № НОМЕР_2 та перерахуванням на нього позичкових коштів у загальній сумі 210 000 доларів США. Крім того, Боржнику були відкриті відповідні рахунки № № НОМЕР_3, НОМЕР_4 для зарахування на них нарахованих та сплачених відсотків і прострочених відсотків - відповідно.

05 січня 2005 року додатковою угодою б/н до Основного договору у зв'язку зі зміною плану рахунків, рахунок в іноземній валюті було змінено на № НОМЕР_5.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Кредитором ПАТ "Західінкомбанк" (Позивач), Поручителем ОСОБА_2 (Відповідач 2) та Боржником ОСОБА_1 (Відповідач 1) 28 жовтня 2003 року було укладено та підписано договір поруки. Згідно п. 1.1. вказаного договору Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за невиконання Боржником в повному обсязі боргових зобов'язань Боржника що випливають з кредитного договору № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року і додаткових угод до нього, укладених між Кредитором та Боржником.

Згідно пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором останній має право стягнути з Поручителя суму в розмірі повного об'єму боргових зобов'язань Боржника.

26 липня 2004 року, 20 липня 2005 року, 11 жовтня 2005 року, 29 жовтня 2007 року, 28 жовтня 2009 року були укладені та підписані договори поруки у зв'язку із збільшенням ліміту по кредитному договору та зміною строку його повернення, але пункти 1.1., 2.1. не змінювалися.

Крім того, п. 4.2. договору поруки від 28 жовтня 2009 року передбачено, що у випадку порушення строку повернення кредиту Поручитель (Відповідач 2) виплачує Кредитору (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені від суми несплачених грошових сум Позичальника (Відповідач 1) за кожний день прострочки. Згідно п.. 4.3. Поручитель несе відповідальність за виконання умов договору усім належним йому майном, майновими правами та грошовими коштами.

Також для забезпечення виконання умов Основного договору між ПАТ "Західінкомбанк" (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) 28 жовтня 2003 року було укладено та підписано договір застави нерухомого майна, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., реєстровий № 5190, реєстровий номер заборони відчуження нерухомого майна 427.

Відповідачем 2 у заставу, в якості забезпечення виконання умов Основного договору Відповідачем 1, було надано нерухоме майно пункт 1.1., а саме житловий будинок літера А (саманний, обкладений цеглою) житловою площею 56 кв. м. та загальною площею 186,8 кв. м. з гаражем літера Б, господарча будівля літера В та огорожу № 1,2, що розташовані у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 371 кв. м. Будинок, що є предметом застави належить Відповідачу 2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 20.10.2003 року Дніпровською районною у м. Херсоні радою на підставі рішення райвиконкому Дніпровської районної ради від 10.10.2003 року за реєстровим № 506, зареєстрованого Херсонським БТІ 24.10.2003 року у реєстровій книзі 142 за № 4008 та Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно ХБТІ за № 1818219 від 24.10.2003 року.

Згідно пунктів 5.1., 5.2. вказаного договору застави у випадку невиконання Боржником (Відповідач 1) зобов'язань забезпечених заставою, Заставодержатель (Позивач) набуває права звернення стягнення на заставлене майно, а у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником (Відповідач 1) будь-яких з умов кредитного договору, а також укладених додаткових угод до нього Позивач має право достроково стягнути суму наданого кредиту, нарахованих відсотків та всю іншу заборгованість згідно з кредитним договором та укладених додаткових угод до нього, звернути при необхідності стягнення на заставлене майно.

Позивач вказує, що у зв'язку із збільшенням кредитної лінії та зміни терміну повернення кредиту до вищевказаного договору застави укладалися нотаріально посвідчені додаткові угоди від 26 листопада 2004 реєстровий № 5263, від 21 вересня 2005 року реєстровий № 5062, від 11 жовтня 2005 року реєстровий № 5431, від 07 листопада 2006 року реєстровий № 4553, від 29 жовтня 2007 року реєстровий № 4996, від 29 жовтня 2008 року реєстровий № 4558, від 26 січня 2010 року реєстровий № 31, але цими додатковими угодами зміни у пункт 1.1., 5.1., 5.2. не вносилися.

Також, при черговому збільшені кредитної лінії між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено та підписано договір застави, згідно пунктів 2.1., 2.2. якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та додаткових угод до нього Відповідач 1 надав у заставу рухоме майно, а саме екскаватор, марки CATERPILLER 321BL, заводський № НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_7, який належить Відповідачу 1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_8, виданого інспекцією Держтехнагляду по Білозерському району 25.10.2006 року.

Відповідальність за цим договором застави аналогічно, що і за нотаріально посвідченим договором застави. Додаткові угоди без номерів від 06 листопада 2006 року, 29 жовтня 2008 року, 21 листопада 2009 року також укладалися лише у зв'язку із збільшенням кредитної лінії та зміненням строку повернення кредиту.

Стверджує, що термін дії кредитного договору закінчився 28 жовтня 2010 року, але не Відповідач 1, не Відповідач 2 ні кредит, ні нараховані на нього відсотки, пеню не повернули і до теперішнього часу.

У зв'язку з цим, 28 вересня, та 08 грудня 2010 року Відповідачам було направлено вимогу про сплату боргу та повідомлення про порушення основного зобов'язання, але відповіді від них не надходило до Позивача, борг не повернуто.

Зазначає, що станом на 30 березня 2011 року сума заборгованості складає: прострочена заборгованість за кредитом - 210 000 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками - 37109, 55 доларів США; поточні відсотки - 2 157, 53 долари США; пеня 140515, 20 гривні;

Всього у гривневому еквіваленті заборгованість за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9600 доларів США, становить 1 984 165, 96 гривні, а з врахуванням пені - 2 124 681, 16 гривні.

Крім того, 21 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем 3 було укладено кредитний договір № 2107-1-08 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) згідно якого Відповідачу 3 було надано кредит в межах встановленого ліміту у розміру 150 000 гривень з виплатою 23 відсотка річних строком до 21 липня 2009 року.

Відповідачем 3 було знято з рахунку в межах встановленого ліміту всього 120 000 гривень.

В якості забезпечення повернення кредиту 21 липня 2008 року та 31 березня 2009 року між Позивачем та Відповідачем 4, між Позивачем та Відповідачем 1 були укладені договори поруки. Згідно п. п., 2.1., 4.2. Договору поруки передбачено, що у випадку порушення строку повернення кредиту Поручителі (Відповідач 1, Відповідач 4) виплачує Кредитору (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені від суми несплачених грошових сум Позичальника (Відповідач 3) за кожний день прострочки. Згідно п.. 4.3. Поручителі несуть відповідальність за виконання умов договору усім належним йому майном, майновими правами та грошовими коштами.

21 липня 2009 року, 10 грудня 2009, 30 червня 2010 року між Позивачем та Відповідачем 3 були укладені додаткові угоди, згідно яких строк повернення кредитних коштів у розмірі 120 000 гривень було продовжено до 29 грудня 2010 року

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі.

Термін дії кредитного договору закінчився, але не Відповідач 3, не Відповідач 1 та Відповідач 4 ні кредит, ні нараховані на нього відсотки, пеню не повернули і до теперішнього часу.

У зв'язку з цим Відповідачам було направлено вимогу про сплату боргу та повідомлення про порушення основного зобов'язання, але відповіді від них не надходило до Позивача, борг не повернуто.

Таким чином станом на 30 березня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 2107-1-08 від 21 липня 2008 року складає: борг по тілу кредиту - 120 000 гривень; борг зі сплати відсотків - 18 374, 79 гривні; поточні відсотки - 2 192, 88 гривні; штраф від простроченої суми боргу по тілу кредиту - 36000 гривні; пеня на прострочену суму боргу - 4 484,38 гривні; інфляційні нарахування - 2 280 гривні; пеня за прострочені відсотки - 1 050, 51 гривні. Всього сума боргу становить 184 382, 56 гривні.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає що:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1049 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, ст. 33 Закону «Про іпотеку» у випадку невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель, тобто Банк, вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважає, що вищезазначене свідчить, що вимоги Позивача які випливають з Кредитних договорів можуть бути задоволені за рахунок заставленого Відповідачами майна, та на нього згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. В свою чергу Відповідачі своїми діями порушив умови Основного договору та вимоги діючого законодавства, щодо повернення наданого кредиту, сплати нарахованих процентів та виконання інших зобов'язань, які випливають з вище перелічених Кредитних договорів та додаткових угод до них.

Підставами для змін або розірвання договору на вимогу однієї сторони, згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, є істотні порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Ухилення Боржників від повернення кредиту та сплати по ним нарахованих відсотків є істотними порушеннями кредитного договору, договору іпотеки, тому Банк наполягав на достроковому розірванні кредитного договору № 2504-1-08 від 25 квітня 2008 року.

Позивач просив суд Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року станом на 30 березня 2011 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 210 000 доларів США; прострочену заборгованість за відсотками - 37 109, 55 доларів США; поточні відсотки - 2 157, 53 долари США; пеню 14 0515, 20 гривні; а всього у гривневому еквіваленті по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9600 доларів США, з врахуванням пені - 2 124 681, 16 гривні . Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та з ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" (код ЄДРПОУ 34457811) на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором № 2107-1-08 від 21 липня 2008 року станом на 30 березня 2011 року а саме: борг по тілу кредиту - 120 000 гривень; борг зі сплати відсотків - 18 374, 79 гривні; поточні відсотки - 2 192, 88 гривні; штраф від простроченої суми боргу по тілу кредиту - 36000 гривні; пеню на прострочену суму боргу - 4 484,38 гривні; інфляційні нарахування - 2 280 гривні; пеню за прострочені відсотки - 1 050, 51 гривні, а всього 184 382, 56 гривні. Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу стягнути з Відповідачів на користь ПАТ „Західінкомбанк".

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення та збільшення позовних вимог. Стверджувала, що на протязі усього часу знаходження справи в суді ніхто з Відповідачів не повертав борг, тому вона як представник Позивача змушена звернутися до суду з заявою про збільшення позовних вимог.

Просила суд достроково розірвати кредитні договори: № 1805-Д1-07 від 18 травня 2007 року, № 2208-08 від 22 серпня 2008 року, № 2905 від 29 травня 2009 року, № 2905-Д-09 від 29 травня 2009 року.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року на загальну суму 3 003 166,70 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 1805-Д1-07 від 18 травня 2007 року на загальну суму 382 320,57 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та з ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2107-1-08 від 21 липня 2008 року на загальну суму 204 029,06 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2208-08 від 22 серпня 2008 року на загальну суму 245 944,62 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2905-09 від 29 травня 2009 року на загальну суму 1 967 878,56 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2905-Д-09 від 29 травня 2009 року на загальну суму 2 053 489,89 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість станом на 23 листопада 2011 року по додатковій угоді від 05 січня 2009 року на загальну суму 27 997, 27 грн.

Судові витрати покласти на Відповідачів.

Представник ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що представником Позивача надана сума розрахунку щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Західінкомбанк", яка не відповідає матеріалам справи та в матеріалах справи відсутні збільшення позовних вимог ПАТ "Західінкомбанк".

Представник ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" вважала, що провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" підлягає закриттю в частині вимог, які не відповідають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Крім того, стверджувала, що ПАТ "Західінкомбанк" ніяких додаткових угод з ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" не підписував.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог ПАТ "Західінкомбанк" відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що28 жовтня 2003 року між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (тепер ПАТ "Західінкомбанк", надалі за текстом-Банк) та громадянином ОСОБА_1 (далі-Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 2810-Д4-03 (далі - Основний договір), умовами якого було передбачено надання Банком Боржнику довгострокового кредиту для споживчих потреб у вигляді поновленої кредитної лінії у розмірі 15 000 доларів США із сплатою 12% річних. Термін користування кредитними коштами було установлено не пізніше 28 жовтня 2008 року.

19 березня 2004 року Додатковою угодою № 1 до Основного договору Банком було збільшено Боржнику кредитну лінію на 10 000 доларів США та збільшені відсотки до 12,5% річних.

Додатковими угодами до Основного договору № 2 від 18 листопада 2004 року, № 3 від 20 липня 2005 року, № 4 від 11 жовтня 2005 року, № 5 від 28 жовтня 2006 року, № 6 від 29 жовтня 2007 року, № 6 від 28 жовтня 2008 року, № 7 від 28 жовтня 2009 року кредитний ліміт було збільшено до 210 000 доларів США із сплатою 12,5% річних та встановлено термін користування до 28 жовтня 2010 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) умов Основного договору - до першої письмової вимоги Банка.

Банком умови договору були виконані у повному обсязі шляхом відкриття Боржнику позичкового рахунку № НОМЕР_2 та перерахуванням на нього позичкових коштів у загальній сумі 210 000 доларів США. Крім того, Боржнику були відкриті відповідні рахунки № № НОМЕР_3, НОМЕР_4 для зарахування на них нарахованих та сплачених відсотків і прострочених відсотків - відповідно.

05 січня 2005 року додатковою угодою б/н до Основного договору у зв'язку зі зміною плану рахунків, рахунок в іноземній валюті було змінено на № НОМЕР_5.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Кредитором ПАТ "Західінкомбанк" (Позивач), Поручителем ОСОБА_2 (Відповідач 2) та Боржником ОСОБА_1 (Відповідач 1) 28 жовтня 2003 року було укладено та підписано договір поруки. Згідно п. 1.1. вказаного договору Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за невиконання Боржником в повному обсязі боргових зобов'язань Боржника що випливають з кредитного договору № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року і додаткових угод до нього, укладених між Кредитором та Боржником.

Згідно пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором останній має право стягнути з Поручителя суму в розмірі повного об'єму боргових зобов'язань Боржника.

26 липня 2004 року, 20 липня 2005 року, 11 жовтня 2005 року, 29 жовтня 2007 року, 28 жовтня 2009 року були укладені та підписані договори поруки у зв'язку із збільшенням ліміту по кредитному договору та зміною строку його повернення, але пункти 1.1., 2.1. не змінювалися.

Крім того, п. 4.2. договору поруки від 28 жовтня 2009 року передбачено, що у випадку порушення строку повернення кредиту Поручитель (Відповідач 2) виплачує Кредитору (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені від суми несплачених грошових сум Позичальника (Відповідач 1) за кожний день прострочки. Згідно п.. 4.3. Поручитель несе відповідальність за виконання умов договору усім належним йому майном, майновими правами та грошовими коштами.

Також для забезпечення виконання умов Основного договору між ПАТ "Західінкомбанк" (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) 28 жовтня 2003 року було укладено та підписано договір застави нерухомого майна, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., реєстровий № 5190, реєстровий номер заборони відчуження нерухомого майна 427.

Відповідачем 2 у заставу, в якості забезпечення виконання умов Основного договору Відповідачем 1, було надано нерухоме майно пункт 1.1., а саме житловий будинок літера А (саманний, обкладений цеглою) житловою площею 56 кв. м. та загальною площею 186,8 кв. м. з гаражем літера Б, господарча будівля літера В та огорожу № 1,2, що розташовані у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 371 кв. м. Будинок, що є предметом застави належить Відповідачу 2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 20.10.2003 року Дніпровською районною у м. Херсоні радою на підставі рішення райвиконкому Дніпровської районної ради від 10.10.2003 року за реєстровим № 506, зареєстрованого Херсонським БТІ 24.10.2003 року у реєстровій книзі 142 за № 4008 та Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно ХБТІ за № 1818219 від 24.10.2003 року.

Згідно пунктів 5.1., 5.2. вказаного договору застави у випадку невиконання Боржником (Відповідач 1) зобов'язань забезпечених заставою, Заставодержатель (Позивач) набуває права звернення стягнення на заставлене майно, а у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником (Відповідач 1) будь-яких з умов кредитного договору, а також укладених додаткових угод до нього Позивач має право достроково стягнути суму наданого кредиту, нарахованих відсотків та всю іншу заборгованість згідно з кредитним договором та укладених додаткових угод до нього, звернути при необхідності стягнення на заставлене майно.

У зв'язку із збільшенням кредитної лінії та зміни терміну повернення кредиту до вищевказаного договору застави укладалися нотаріально посвідчені додаткові угоди від 26 листопада 2004 реєстровий № 5263, від 21 вересня 2005 року реєстровий № 5062, від 11 жовтня 2005 року реєстровий № 5431, від 07 листопада 2006 року реєстровий № 4553, від 29 жовтня 2007 року реєстровий № 4996, від 29 жовтня 2008 року реєстровий № 4558, від 26 січня 2010 року реєстровий № 31, але цими додатковими угодами зміни у пункт 1.1., 5.1., 5.2. не вносилися.

Також, при черговому збільшені кредитної лінії між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено та підписано договір застави, згідно пунктів 2.1., 2.2. якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та додаткових угод до нього Відповідач 1 надав у заставу рухоме майно, а саме екскаватор, марки CATERPILLER 321BL, заводський № НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_7, який належить Відповідачу 1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_8, виданого інспекцією Держтехнагляду по Білозерському району 25.10.2006 року.

Відповідальність за цим договором застави аналогічно, що і за нотаріально посвідченим договором застави. Додаткові угоди без номерів від 06 листопада 2006 року, 29 жовтня 2008 року, 21 листопада 2009 року також укладалися лише у зв'язку із збільшенням кредитної лінії та зміненням строку повернення кредиту.

Термін дії кредитного договору закінчився ще 28 жовтня 2010 року, але не Відповідач 1, не Відповідач 2 ні кредит, ні нараховані на нього відсотки, пеню не повернули і до теперішнього часу.

У зв'язку з цим, 28 вересня, та 08 грудня 2010 року Банком було направлено Відповідачам вимогу про сплату боргу та повідомлення про порушення основного зобов'язання, але відповіді від них не надходило до Позивача, борг не повернуто.

Станом на 30 березня 2011 року сума заборгованості складає: прострочена заборгованість за кредитом - 210 000 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками - 37109, 55 доларів США; поточні відсотки - 2 157, 53 долари США; пеня 140515, 20 гривні;

Всього у гривневому еквіваленті заборгованість за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9600 доларів США, становить 1 984 165, 96 гривні, а з врахуванням пені - 2 124 681, 16 гривні.

Крім того, 21 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем 3 було укладено кредитний договір № 2107-1-08 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) згідно якого Відповідачу 3 було надано кредит в межах встановленого ліміту у розміру 150 000 гривень з виплатою 23 відсотка річних строком до 21 липня 2009 року.

Відповідачем 3 було знято з рахунку в межах встановленого ліміту всього 120 000 гривень.

В якості забезпечення повернення кредиту 21 липня 2008 року та 31 березня 2009 року між Позивачем та Відповідачем 4, між Позивачем та Відповідачем 1 були укладені договори поруки. Згідно п. п., 2.1., 4.2. Договору поруки передбачено, що у випадку порушення строку повернення кредиту Поручителі (Відповідач 1, Відповідач 4) виплачує Кредитору (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені від суми несплачених грошових сум Позичальника (Відповідач 3) за кожний день прострочки. Згідно п.. 4.3. Поручителі несуть відповідальність за виконання умов договору усім належним йому майном, майновими правами та грошовими коштами.

21 липня 2009 року, 10 грудня 2009, 30 червня 2010 року між Позивачем та Відповідачем 3 були укладені додаткові угоди, згідно яких строк повернення кредитних коштів у розмірі 120 000 гривень було продовжено до 29 грудня 2010 року

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі.

Термін дії кредитного договору закінчився, але не Відповідач 3, не Відповідач 1 та Відповідач 4 ні кредит, ні нараховані на нього відсотки, пеню не повернули і до теперішнього часу.

У зв'язку з цим Відповідачам було направлено вимогу про сплату боргу та повідомлення про порушення основного зобов'язання, але відповіді від них не надходило до Позивача, борг не повернуто.

Таким чином, згідно наданого представником ПАТ "Західінкомбанк" розрахунку заборгованості Відповідачів, станом на 23 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 210 000 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 37 109,55 доларів США, пеня згідно п. 5.3. договору застави від 06.11.2003 року - 464 091, 78 грн., штраф у розмірі 25 % згідно п. 5.14. договору застави від 06.11.2003 року - 225 000 грн., пеня - 339 743, 75 грн, а всього у гривневому еквіваленті заборгованості за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені складає суму в розмірі 3 003 166,70 грн., яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, станом на 23 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 1805-Д1-07 від 18 травня 2007 року складає: прострочена заборгованість - 18 000 доларів США, поточна заборгованість за кредитом - 4 000 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 1 092,17 доларів США, штраф 30 % річних згідно п. 3.2.10. кредитного договору - 5 593,65 доларів США, штраф 30 % від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11 кредитного договору - 5727,65 доларів США, штраф згідно п. 5.3. договору застави від 30.05.2007 року - 35 043,61 грн., 25 % штраф, згідно п. 5.14. договору застави від 30.05.2007 року - 49 237,50 грн., пеня - 23 089,11 грн., а всього у гривневому еквіваленті заборгованості за кредитним договором №1805-Д1-07 від 18 травня 2007 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені складає суму в розмірі 382 320,57 грн., яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, станом на 23 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 2107-1-08 від 21 липня 2008 року складає: борг по тілу кредиту - 120 000 грн., борг зі сплати відсотків - 22 987,39 грн., штраф від простроченої суми боргу по тілу кредиту - 36 000 грн., пеня за прострочену суму боргу - 16 663,56 грн., інфляційні нарахування - 5 040, 00 грн., пеня за прострочені відсотки - 3 338,11 грн., а всього сума боргу складає суму в розмірі 204 029,06 грн., яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та з ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд".

Крім того, станом на 23 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 2208-08 від 22 серпня 2008 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 100 000 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 10 746,59 грн., штраф 30 % від простроченої суми боргу по тілу кредиту згідно п. 3.2.12. кредитного договору - 33 223,98 грн., штраф 30 % річних від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11. кредитного договору - 10 805,11 грн., штраф згідно п.6.3. договору іпотеки - 35 586,30 грн., штраф 25 % від загальної вартості предмета іпотеки, згідно п.6.11. договору іпотеки (страхування) - 50 000 грн., пеня - 5 582, 64 грн. , а всього сума боргу складає суму в розмірі 245 944, 62 грн., яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, станом на 23 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 2905-09 від 29 травня 2009 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 803 605,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 56 516,56 грн., штраф 30 % річних від простроченої суми боргу згідно п. 3.2.10. кредитного договору - 14 975,99 грн., штраф 30 % річних від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11. кредитного договору - 16 954,97 грн., штраф згідно п.6.3. договору іпотеки від 29.05.2009 року - 404 600,44 грн., штраф 25 % згідно п.6.11. договору іпотеки від 29.05.2009 року - 663 488,00 грн., пеня - 7 737,60 грн., а всього сума боргу складає суму в розмірі 1 967 878,56 грн., яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, станом на 23 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 2905-Д-09 від 29 травня 2009 року складає: поточна заборгованість за кредитом - 104 242,60 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 6 237,43 доларів США, штраф 30 % річних від простроченої суми боргу по відсоткам згідно п. 3.2.10. кредитного договору - 1 753,99 доларів США, штраф 30 % від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11. кредитного договору - 1 871,23 доларів США, поточні відсотки - 1 028, 15 доларів США, пеня за прострочену суму заборгованості згідно п. 3.2.6. кредитного договору - 7 240,51 грн., пеня за прострочену заборгованість згідно п. 6.3. договору іпотеки від 29.05. 2009 року - 471 094, 66 грн., а всього у гривневому еквіваленті заборгованості за кредитним договором № 2905-Д-09 від 29 травня 2009 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені складає суму в розмірі 2 053 489,89 грн., яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, станом на 23 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 1941/1 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та додаткової угоди № 1 від 05 січня 2009 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 2 500 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 504,70 доларів США, пеня - 3 990,62 грн., а всього у гривневому еквіваленті заборгованість по додатковій угоді від 05 січня 2009 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені складає суму в розмірі 27 997,27 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1

Крім того, ПАТ «Західінкомбанк» понесені судові витрати: оплата витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. та оплата судового збору в сумі 1700 грн., які суд повинен присудити з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Посилання представника ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" про те, що справа стосовно позовних вимог до Товариства не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, суд не приймає до уваги, тому що відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої статті 118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Західінкомбанк» частково, оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк дії кредитних договорів № 1805-Д1-07 від 18 травня 2007 року, № 2208-08 від 22 серпня 2008 року, № 2905 від 29 травня 2009 року та № 2905-Д-09 від 29 травня 2009 року, тому вище зазначені кредитні договори не можуть бути розірвані достроково.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 554, 611, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року у сумі: прострочена заборгованість за кредитом - 210 000 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 37 109,55 доларів США, пеня згідно п. 5.3. договору застави від 06.11.2003 року - 464 091, 78 грн., штраф у розмірі 25 % згідно п. 5.14. договору застави від 06.11.2003 року - 225 000 грн., пеня - 339 743, 75 грн, а всього у гривневому еквіваленті стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28 жовтня 2003 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені - в розмірі 3 003 166,70 (три мільйона три тисячі сто шістдесят шість гривень 70 коп.) грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 1805-Д1-07 від 18 травня 2007 року у сумі: прострочена заборгованість - 18 000 доларів США, поточна заборгованість за кредитом - 4 000 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 1 092,17 доларів США, штраф 30 % річних згідно п. 3.2.10. кредитного договору - 5 593,65 доларів США, штраф 30 % від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11 кредитного договору - 5727,65 доларів США, штраф згідно п. 5.3. договору застави від 30.05.2007 року - 35 043,61 грн., 25 % штраф, згідно п. 5.14. договору застави від 30.05.2007 року - 49 237,50 грн., пеня - 23 089,11 грн., а всього у гривневому еквіваленті стягнути суму заборгованості за кредитним договором №1805-Д1-07 від 18 травня 2007 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені - в розмірі 382 320,57 (триста вісімдесят дві тисячі триста двадцять гривень 57 коп.) грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2107-1-08 від 21 липня 2008 року у сумі: борг по тілу кредиту - 120 000 грн., борг зі сплати відсотків - 22 987,39 грн., штраф від простроченої суми боргу по тілу кредиту - 36 000 грн., пеня за прострочену суму боргу - 16 663,56 грн., інфляційні нарахування - 5 040, 00 грн., пеня за прострочені відсотки - 3 338,11 грн., а всього стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 2107-1-08 від 21 липня 2008 року - в розмірі 204 029,06 (двісті чотири тисячі двадцять дев'ять гривень 06 коп.) грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2208-08 від 22 серпня 2008 року у сумі: прострочена заборгованість за кредитом - 100 000 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 10 746,59 грн., штраф 30 % від простроченої суми боргу по тілу кредиту згідно п. 3.2.12. кредитного договору - 33 223,98 грн., штраф 30 % річних від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11. кредитного договору - 10 805,11 грн., штраф згідно п.6.3. договору іпотеки - 35 586,30 грн., штраф 25 % від загальної вартості предмета іпотеки, згідно п.6.11. договору іпотеки (страхування) - 50 000 грн., пеня - 5 582, 64 грн., а всього стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 2208-08 від 22 серпня 2008 року на загальну суму в розмірі 245 944, 62 (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 62 коп.) грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2905-09 від 29 травня 2009 року у сумі: прострочена заборгованість за кредитом - 803 605,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 56 516,56 грн., штраф 30 % річних від простроченої суми боргу згідно п. 3.2.10. кредитного договору - 14 975,99 грн., штраф 30 % річних від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11. кредитного договору - 16 954,97 грн., штраф згідно п.6.3. договору іпотеки від 29.05.2009 року - 404 600,44 грн., штраф 25 % згідно п.6.11. договору іпотеки від 29.05.2009 року - 663 488,00 грн., пеня - 7 737,60 грн., а всього стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 2905-09 від 29 травня 2009 року на загальну суму в розмірі 1 967 878,56 (один мільйон дев'ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 56 коп.) грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 2905-Д-09 від 29 травня 2009 року у сумі: поточна заборгованість за кредитом - 104 242,60 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 6 237,43 доларів США, штраф 30 % річних від простроченої суми боргу по відсоткам згідно п. 3.2.10. кредитного договору - 1 753,99 доларів США, штраф 30 % від простроченої суми боргу згідно п.3.2.11. кредитного договору - 1 871,23 доларів США, поточні відсотки - 1 028, 15 доларів США, пеня за прострочену суму заборгованості згідно п. 3.2.6. кредитного договору - 7 240,51 грн., пеня за прострочену заборгованість згідно п. 6.3. договору іпотеки від 29.05. 2009 року - 471 094, 66 грн., а всього у гривневому еквіваленті стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 2905-Д-09 від 29 травня 2009 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені на загальну суму в розмірі 2 053 489,89 (два мільйона п'ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 89 коп.) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість станом на 23 листопада 2011 року за кредитним договором № 1941/1 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та додаткової угоди № 1 від 05 січня 2009 року у сумі: прострочена заборгованість за кредитом - 2 500 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 504,70 доларів США, пеня - 3 990,62 грн., а всього у гривневому еквіваленті стягнути суму заборгованості по додатковій угоді від 05 січня 2009 року по курсу НБУ 1 гривня дорівнює 7,9897 доларів США з урахуванням пені на загальну суму в розмірі 27 997,27 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 27 коп.) грн.

В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ "Торговий Дім "Техно-Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» судові витрати в сумі 120 грн. оплати за ІТЗ та 1 700 грн. оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) грн. в рівних частинах.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Головуючий Полив'яний В.М.