Ухвала

від 04.07.2012 по справі 2а/2570/4061/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/4061/2011  Справа №  2а/2570/4061/2011 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                   У Х В А Л А "02" липня 2012 р.                                                                                                м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді                                                             Клопот С.Л. при секретарі                                                                      Шевченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі до відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -                                                    В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.04.2012 року Чернігівським окружним судом по справі 2а/2570/4061/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі до відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій. Свою заяву обґрунтовує тим, що у вищевказаному виконавчому документі помилково не вказано код стягувача. Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій заяву про виправлення помилки у виконавчому листі просив розглянути без своєї участі та задовольнити у повному обсязі. Боржник в судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі. Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 на базі управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районах м. Чернігова утворено правонаступника – УПФУ в м. Чернігові, якому передано всі зобов'язання юридичних осіб, що припиняються, стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова задоволено у повному обсязі та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» (ідентифікаційний код 00204048) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 601584 (шістсот одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на р/р 25608303051156 в Чернігівському облуправлінні ВАТ «Державний Ощадний банк». На підставі вищевказаної постанови Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 04.04.2012 року. В статті 259 Кодексу адміністративного судочинства  України зазначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність помилки у виконавчому листі, оскільки виконавчий лист від 04.04.2012 року видано на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду 05.09.2011 року, а тому заява управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі до відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд, -                                                           У Х В А Л И В: У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі до відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій – відмовити.  Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                                        С.Л.Клопот