Рішення

від 10.07.2012 по справі 5008/533/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.2012 Справа № 5008/533/2012

за позовом приватного підприємства „Скорпіон", с. Завидово, Мукачівський район

до відповідача Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево

про стягнення суми 118577,48 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Міщенко О.О. (дов. від 28.03.12)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 118577,48 грн., у т.ч. 107838,00 грн. основної заборгованості, 2659,02 грн. пені, 7548,66 грн. штрафу, згідно типового договору №65 про закупівлю послуг за державні кошти від 31.03.11 та 531,80 грн. трьох процентів річних, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі не виконав умови договору по оплаті послуг охорони, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що у свою чергу стало підставою для нарахування відповідачу штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, згідно умов договору, а також трьох процентів річних, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач станом на день судового засідання подав письмове пояснення від 06.07.12 №1057/01-6 по суті заявлених вимог, де повідомив, що розрахунки з позивачем не проведені частково із-за несвоєчасного надання позивачем погоджених актів виконаних робіт, що привело до затримки отримання коштів з бюджету на оплату послуг. У даному письмовому поясненні відповідач просить справу розглянути без участі його представника на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (виконавець по договору) та відповідачем (замовник по договору) укладено типовий договір №65 про закупівлю послуг за державні кошти від 31.03.11 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався у 2011 році надати відповідачу послуги по проведенню розслідувань та забезпечення безпеки (послуги охорони на об'єкті), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити послуги (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач на виконання умов договору за період з квітня по грудень 2011 року належним чином та у повному обсязі виконав обумовлену договором роботу з питань забезпечення охорони товарно-матеріальних цінностей та громадського порядку на об'єкті відповідача Мукачівська ЦРЛ, який розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Пирогова, 8-13, про що між сторонами складено та підписано наступні акти виконаних робіт: від 05.04.11 на суму 23964,00 грн.; від 10.05.11 на суму 3964,00 грн.; від 17.05.11 на суму 5000,00 грн.; від 19.05.11 на суму 5000,00 грн.; від 30.05.11 на суму 2614,94 грн.; від 31.05.11 на суму 7385,06 грн.; від 16.06.11 на суму 3385,06 грн.; від 29.06.11 на суму 4000,00 грн.; від 30.06.11 на суму 16578,94 грн.; від 31.07.11 на суму 23964,00 грн.; від 30.08.11 на суму 23964,00 грн.; від 12.09.11 на суму 11982,00 грн.; від 30.09.11 на суму 11982,00 грн.; від 31.10.11 на суму 23964,00 грн.; від 18.11.11 на суму 23964,00 грн.; від 09.12.11 на суму 23964,00 грн., всього на загальну суму 215676,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення виконавцем рахунка на оплату послуги або після підписання сторонами акта виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання за договором по оплаті послуг охорони виконав частково на суму 107838,00 грн. Решту суми 107838,00 грн. у встановлений строк відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за послуги охорони станом на 31.12.11.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 30.03.12 №13 з вимогою протягом двох днів перерахувати суму 107838,00 грн. за виконані роботи, на яку відповідачем надано відповідь від 02.04.12 №530/01-14, де вказано, що розрахунок за надані послуги охорони буде проведено при поступленні коштів з бюджету.

У п. 7.3. договору, зокрема передбачено, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості послуги, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Керуючись вказаним пунктом договору та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач за період з 07.04.12 по 05.06.12 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача становить 2659,02 грн., а також штраф, розмір якого згідно розрахунку позивача становить 7548,66 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за послуги охорони позивач за період з 07.04.12 по 05.06.12 нарахував відповідачу три проценти річних, що згідно розрахунку становить 531,80 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 118577,48 грн., у т.ч. 107838,00 грн. основної заборгованості, 2659,02 грн. пені, 7548,66 грн. штрафу та 531,80 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2371,55 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2000,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, що обґрунтовані наданими у справу доказами (а.с.47-50).

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 44, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Мукачівської центральної районної лікарні (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пирогова, 8-13, код 01992831) на користь приватного підприємства „Скорпіон" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Завидово, вул. Горького, 3, корпус А, код 32651303):

- суму 118577,48 грн. , у т.ч. 107838,00 грн. основної заборгованості, 2659,02 грн. пені, 7548,66 грн. штрафу та 531,80 грн. трьох процентів річних;

- суму 2371,55 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2000,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.07.12.

Суддя О.В. Васьковський