Ухвала

від 12.07.2012 по справі 14/55/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 липня 2012 р. Справа № 14/55/2012/5003

за позовом : приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 21)

до : приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс" (23208, Вінницька область, Вінницький район, с. Парпурівці, вул. Шевченка 50-А)

про стягнення 21307 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: Когутницький В.М., довіреність № б/н від 29.05.2012 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 24.11.1994 року.

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс" 21307 грн. заборгованості за порушення умов укладеного між сторонами договору поставки №35/11 П від 24.052011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22 червня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/55/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.07.2012 року.

На визначену дату (12.07.2012 р.) в судове засідання з"явився представник позивача.

Останнім через канцелярію суду в судове засідання подано клопотання від 11.07.2012 р. про відкладення розгляд справи на іншу дату, мотивоване неможливістю вчасно надати суду витребовувані ухвалою від 22.06.2012 р. докази.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, документів витребовуваних ухвалою суду не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений ухвалою суду від 22.06.2012 р., яка надсилалась останньому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, беручи до уваги вищевказане клопотання останнього, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача, неподанням сторонами витребовуваних доказів.

Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 31 липня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінал договору поставки №35/11П від 24.05.2011 р., видаткових накладних для огляду в судовому засіданні; оригінал угоди №1/1 про надання правової допомоги для огляду в суді, належним чином засвідчену копію у справу; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має спорів пов'язаних з предметом даного позову; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 21)

3 - відповідачу (23208, Вінницька область, Вінницький район, с. Парпурівці, вул. Шевченка 50-А)