Ухвала

від 16.07.2012 по справі 5011-46/3048-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/3048-2012 16.07.2012

За заявоюАкціонерного банку "Банк регіонального розвитку" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг - ЛТД" (ідентифікаційний код 31409629) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаСердійчук О.Л.- представник за довіреністю від 07.10.2011 р. Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся до суду з заявою № 22/262 від 02.03.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг - ЛТД" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 23 456 216,01 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 р. № 5011-46/3048-2012, яку призначено до розгляду на 09.04.2012 р.

09.04.2012 р. у справі № 5011-46/3048-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 25.06.2012 р.

Ухвалою суду від 26.05.2012 р. розгляд справи в попередньому засіданні було відкладено на 02.07.2012 р. у зв'язку з неподанням розпорядником майна до суду реєстру вимог кредиторів.

26.06.2012 р. від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей щодо податкового боргу та рахунків в фінансових установах боржника, а також копії податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 11.01.2011 р.

02.07.2012 р. судом було відкладено розгляд справи на 16.07.2012 р. та винесено окрему ухвалу щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. у зв'язку з неналежним виконанням ним обов'язків.

10.07.2012 р. від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла до суду заява про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг - ЛТД".

У судове засідання 16.07.2012 р. з'явився боржник та розпорядник майна не з'явилися, витребувані судом документи до суду не подали.

Під час розгляду в судовому засіданні заяви арбітражного керуючого Ронського Р.М. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг - ЛТД" встановлено, що вказана заява мотивована відсутністю у арбітражного керуючого коштів для оплати необхідних для складання реєстру вимог кредиторів заходів, а також відсутність у ініціюючого кредитора інтересу до відновлення платоспроможності боржника.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали задоволення клопотання Ронського Р.М., а тому суд вважає за можливе його задовольнити.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном боржника у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна з огляду на його значимість у здійсненні управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового розпорядника майна.

Представник заявника виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В., про що надав в матеріали справи відповідне клопотання.

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого віднесені до компетенції комітету кредиторів, але зважаючи на те, що у справі № 46/568-б комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг - ЛТД" на даний час створено не було, суд вважає за можливе вирішити таке питання за клопотанням заявника, призначивши розпорядником майна даного боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, який між іншим, подав до суду лист, яким проінформував суд про отримання ним ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого (копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства додано) та наявність у нього бажання бути призначеним розпорядником майна у справах про банкрутство.

Враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити нового розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг - ЛТД" -арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Зважаючи на викладені обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг - ЛТД".

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-ЛТД" (02002, м. Київ, вул. С. Сагайдака, 101, ідентифікаційний код 31409629) арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (ліцензія серії АВ № 600759 від 20.04.2012 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Відкласти розгляд справи № 5011-46/3048-2012 у попередньому засіданні на 03.09.2012 р. на 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

4. Викликати у судове засідання представників боржника, ініціюючого кредитора та розпорядника майна, явку яких визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати боржника завчасно надати суду докази щодо заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна завчасно подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника.

7. Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Л.В. Омельченко