Ухвала

від 05.07.2012 по справі 18/1094/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2012р. Справа № 18/1094/12

за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції , Полтавська область, м.Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, код ЄДРПОУ 21049996

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_4

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Куришко О.Я., довіреність від 01.03.2012 р. № 37/10/10-019

від боржника - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів ...) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Римарівка Гадяцького району Полтавської області ( далі по тексту - ФОП ОСОБА_1 - боржник) , порушена за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції , м.Гадяч Полтавської області ( далі по тексту - Гадяцька МДПІ - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На вимогу суду Полтавська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з супровідним листом від 19.06.2012 р. за вих. № 03-17/992 направила:

- Розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

- Скорочений витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за параметрами запиту: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_4.

На вимогу суду ВДВС Гадяцького РУЮ з супровідним листом від 02.07.2012 р. за № 7895 направив копії документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1670/964/11, виданого 03.03.2011 р. (ВП 29499813).

На вимогу суду ініціюючий кредитор - Гадяцька МДПІ з супровідним листом від 04.07.2012 р. за вих. № 1197/10/10-0 надала для залучення до матеріалів справи документи згідно їх переліку, зазначеного у вищевказаному листі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - ФОП ОСОБА_1 надійшов лист (з додатком) від 03.07.2012 р., б/н в якому боржник повідомив суду про відсутність заперечень щодо наявності та розміру його кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також надав інші відомості по справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області арбітражний керуючий Кіпрач С.І. з супровідним листом від 04.07.2012 р. за вих. № 99 надав для залучення до матеріалів справи документи згідно їх переліку, зазначеного у вищевказаному листі.

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні боржник кредиторські вимоги Гадяцької МДПІ визнає в повному обсязі та не заперечує щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

У червні місяці 2012 р. Гадяцька МДПІ звернулася до господарського суду Полтавської області із заявою від 11.06.2012 р. за № 992/10/10-019 (вх. № 1260/12 від 12.06.2012 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_4) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява Гадяцької МДПІ вмотивована тим, що ФОП ОСОБА_1 неспроможний протягом трьох місяців виконати свої зобов'язання перед бюджетом щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів) в сумі 866 188,99 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.06.2012 р. (а.с.а.с. 1-2) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/1094/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа Гадяцькою районною держаною адміністрацією 09.10.1998 р., номер запису про державну реєстрацію 2 560 017 0000 001681 (Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В02 від 41263). 30.01.2007 р. відомості про фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців- а.с.111).

09.10.1998 р. ФОП ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в Гадяцькій МДПІ. Згідно Довідки Гадяцької МДПІ від 03.07.2012 р. за № 1193/10/10-019 (а.с. 95 ) станом на 02.07.2012 р. ФОП ОСОБА_1 перебуває на загальній системі оподаткування та не є платником податку на додану вартість.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Станом на 06.06.2012 р. ФОП ОСОБА_1 має податковий борг на загальну суму 866 188,99 грн., в т.ч. :

639 766,00грн. по податку на додану вартість,

226 422,99грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Суд встановив, що на підставі Акту № 541/1701/НОМЕР_4 від 31.05.2010 р. Про результати виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_4 за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. винесено податкові повідомлення-рішення від 07.06.2010 р. №0003631701/0/508 (а.с. 30-31) та №0003641701/0/509 (а.с. а.с. 32-33), відповідно до яких ФОП ОСОБА_1 визначено податкові зобов'язання:

по податку на додану вартість в розмірі 639 766,00 грн. (в т.ч. 426 511,00грн. - основний платіж та 213 255,00грн. - штрафні (фінансові) санкції).

по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 259 111,00 грн. основного платежу.

ФОП ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення №0003631701/0/508 та №0003641701/0/509 від 07.06.2010 р. оскаржувались в судовому порядку.

Так, Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 р. по справі №2а-2714/10/1670 (а.с. а.с. 34-37) , яка залишена без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010 р. (а.с.а.с. 38-40 ), адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Гадяцької МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень №0003631701/0/508 та №0003641701/0/509 від 07.06.2010 р. задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Гадяцької МДПІ №0003641701/0/509 від 07.06.2010 р. в частині визначення податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 32 688,00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З огляду на вищевикладене, сума донарахованих узгоджених податкових зобов"язань склала 866 188,99 грн. в т.ч.:

по податку на додану вартість - 639 766,00 грн. (в т.ч. 426 511,00грн. - основний платіж та 213 255,00грн. - штрафні (фінансові) санкції)

по податку з доходів фізичних осіб - 226 422,99 грн. (основний платіж).

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (зі змінами і доповненнями) (який діяв на час виникнення податкового боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв"язку з несплатою у встановлені строки узгодженої сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб Гадяцькою МДПІ вжито заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законодавством порядку, а саме відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. боржнику направлено:

1) першу податкову вимогу № 1/184 від 18.10.2010 р. (отримана боржником - 25.10.2010 р.),

2) другу податкову вимогу № 2/208 від 25.11.2010 р. (отримана боржником 08.12.2010 р.), які залишені останнім без виконання.

В лютому місяці 2011 р. Гадяцька МДПІ звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 866 188,99 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 р. по справі № 2а-1670/964/11 (а.с.а.с. 43-44) адміністративний позов Гадяцької МДПІ задоволено, присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості:

з податку на додану вартість в розмірі 639 766,00 грн. до державного бюджету,

з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 226 422,99 грн. до місцевого бюджету Римарівської сільської ради.

На примусове виконання вищевказаної Постанови суду по справі №2а-1670/964/11 Полтавським окружним адміністративним судом 26.09.2011р. видано виконавчий лист (а.с. 46), який стягувачем - Гадяцькою МДПІ направлено для виконання до ВДВС Гадяцького РУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №29499813 від 14.10.2011 р. - а.с. 47).

Постановою державного виконавця від 28.02.2012 р. (а.с. 47 ) виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-1670/964/11 виданий 26.09.2011 р. повернуто стягувачеві без виконання в зв"язку з тим, що за результатами перевірки майнового стану боржника майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення, не виявлено (документи виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 р. по справі № 2-а-1670/964/11 (ВП 29499813), які були надані на вимогу суду ВДВС Гадяцького РУЮ , залучені судом до матеріалів справи (а.с.а.с. 73-88)).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення боржником податкового боргу на загальну суму 866 188,99 грн. згідно Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 р. по справі № 2а-1670/964/11 суду не надано.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 652 933,99грн. основного боргу (Розрахунок заборгованості - а.с. 94), що не погашені боржником на протязі більше трьох місяців, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про систему оподаткування" ( чинний на момент виникнення заборгованості ) в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України "Про систему оподаткування", сплаті не підлягають.

З огляду на вищевикладене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів)(див. п. 4.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).

Враховуючи вищевказане, кредиторські вимоги Гадяцької МДПІ в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 213 255,00 грн., можуть бути заявлені в процедурі розпорядження майном боржника в порядку п. 8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якого кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону, а саме протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення ним із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство (відповідно до Закону України "Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 № 4282-VI мінімальний розмір заробітної плати в Україні з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р. становить 1 094,00грн., а отже, з 01.04.2012 р. 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 328 200,00 грн. ), в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна ФОП ОСОБА_1 ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство боржника суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно зі ст. 3 1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону правом надання суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна мають кредитори боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Кіпрач Сергій Іванович має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_3 від 04.01.2012 р. (а.с. 55), надав заяву на участь у даній справі (а.с. 56) у відповідності до п. 3 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховувати його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (а.с.а.с. 112-124), суд вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції (Полтавська область, м.Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, код ЄДРПОУ 21049996) в сумі 652 933,99грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Гадяцьку міжрайонну державну податкову інспекцію в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_4 ).

Докази публікації оголошення надати суду до 25.07.2012 р.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.01.2012 р.).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 15.09.2012 р.

5. Попереднє засідання суду призначити на 18.09.2012 р. о 9 год. 00 хв..

6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 02.10.2012 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 04.10.2012 р. о 10 год. 00 хв..

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Кіпрачу С.І., державному органу з питань банкрутства.

У зв"язку з перебуванням судді Ореховської О.О. з 09.07.2012 р. по 13.07.2012р. у відрядженні до Харківського апеляційного господарського суду повний текст ухвали підписано 16.07.2012 р.

Суддя О.О. Ореховська