Постанова

від 08.11.2012 по справі 18/1094/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

08.11.12 р. Справа № 18/1094/12

за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції , Полтавська область, м.Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, код ЄДРПОУ 21049996

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Протас А.О., довіреність від 09.07.2012 р. № 1435/10/10-019

від боржника - не з"явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кіпрач С.І.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, тощо ...) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Римарівка Гадяцького району Полтавської області ( далі по тексту - ФОП ОСОБА_1 - боржник) , порушена за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції , м.Гадяч Полтавської області ( далі по тексту - Гадяцька МДПІ - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 15.10.2012 р. де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (п.19) дана відмітка, оформлена відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

В червні місяці 2012 р. Гадяцька МДПІ ( Полтавська область, м.Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, код ЄДРПОУ 21049996) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 11.06.2012 р. за № 992/10/10-019 (вх. № 1260/12 від 12.06.2012 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.06.2012 р. (а.с.а.с. 1-2) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/1094/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 р.(а.с.а.с. 133-135) визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гадяцької МДПІ в сумі 652 933,99грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_1, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія серії АВ № 600605 від 04.01.2012 р.), зобов"язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду, тощо ... .

Після розміщення в газеті „Урядовий кур'єр" від 25.07.2012 р. № 131 оголошення про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулося Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22) на суму 160 303,57грн.

Також, ініціюючий кредитор - Гадяцька МДПІ в порядку п. 8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про збільшення своїх вимог до боржника на загальну суму 346 999,33грн..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.09.2012р. (а.с.а.с. 41-42 т. 2) затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1, до якого включено вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22) в сумі 160 303,57грн. ( в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 155 493,00грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 810,57грн.) (вимоги включено до третьої черги) та 1 073,00грн. витрат по сплаті судового збору (вимоги включено до п'ятої черги).

2) Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції ( Полтавська область, м.Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, код ЄДРПОУ 21049996) в сумі 652 933,99 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 346 999,33грн. штрафних (фінансових) санкцій та пені (вимоги включено до п'ятої черги).

Загальний розмір кредиторських вимог, визнаних судом склав 1 161 309,89грн.

01.10.2012 р. відбулися загальні збори кредиторів ФОП ОСОБА_1 (Протокол зборів кредиторів від 01.10.2012 р. - а.с. а.с. 53-54 т. 2 ), на яких було сформовано комітет кредиторів у складі 2 осіб:

1) Гадяцької МДПІ;

2) ПАТ "Державний ощадний банк України".

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 01.10.2012р. (Протокол № 1 засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 від 01.10.2012 р. - а.с.а.с. 55-58 т. 2) головою комітету кредиторів обрано Гадяцьку МДПІ.

Також, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 01.10.2012р., за результатами заслуховування інформації розпорядника майна про фінансово-господарський стан підприємця-банкрута кредиторами прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором підприємця-банкрута арбітражного керуючого Кіпрача С.І. Обов"язок щодо подання вищевказаного клопотання до господарського суду комітетом кредиторів покладено на розпорядника майна.

Відповідне клопотання, а також Протокол зборів кредиторів ФОП ОСОБА_1 від 01.10.2012 р. та Протокол № 1 засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 в суд представлено (а.с.а.с. 53-54, 55-58, 59 т.2) розпорядником майна в суд представлено.

Ст. 53 Цивільного кодексу України визначає, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Абзац 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що розпорядником майна вживались заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану боржника, за результатами яких встановлено наступне.

Згідно листа відділу Держкомзему у Гадяцькому районі Полтавської області від 26.07.2012 р. № 985 (а.с. 67 т. 2) за гр. ОСОБА_1 зареєстровано право власності та користування на земельні ділянки:

- кадастровий номер 5320486501:01:001:0004 с. Римарівка, площа - 0,2120га для ведення особистого підсобного господарства, державний акт ПЛ009414, зареєстрований за № 010500300003 від 04.04.2005 р.;

- кадастровий номер 5320400086500:00:003:0020, Римарівська сільська рада , площа - 7,7424га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЯЛ 669507, зареєстрований за № 532040001000068 від 29.04.2011 р.;

- договір оренди земельної ділянки під водним об"єктом - Римарівська сільська рада, площа - 24,1255, використання - для вирощування риби, термін дії - до 31.12.2054р., реєстрація договору оренди від 01.09.2003 р. За № 4 зареєстрована додаткова угода за № 040635900455 від 17.10.2006 р.

Згідно листа ДКП "Миргородтехінвентаризація" від 24.07.2012 р. № 954 (а.с. 63 т. 2) за гр. ОСОБА_1 зареєстровано ціле домоволодіння по АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності від 30.07.1990 р., виданого Миргородським ПУЖКГ. Разом з цим, ДКП "Миргородтехінвентаризація" повідомило, що в зв'язку з відсутністю в правовстановлюючому документі ідентифікаційного коду та дати народження власника вищевказана інформація недостовірна.

Як повідомив розпорядник майна, в ході провадження по справі ним встановлено, що гр. ОСОБА_1, який зареєстрований в м. Миргороді і гр. ОСОБА_1, який зареєстрований в с.Римарівка Гадяцького району різні особі (дати народження не співпадають).

Згідно листа Лохвицього МРЕВ від 08.08.2012 р. № 38/437 (а.с.а.с. 77-80 т. 2) за гр. ОСОБА_1 зареєстровано наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки МІTSUBISHI L200, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2;

- автомобіль марки ИЖ - 2715-014-01, 1998 р.в., д.н.з НОМЕР_3;

- причіп, 2001 р.в, д.н.з. НОМЕР_4.

Разом з цим, розпорядником майна встановлено, що автомобіль марки МІTSUBISHI L200, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 перебуває в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" згідно Договору застави майна від 14.08.2008 р. № 5890 (а.с.а.с. 86-88 т. 2). Вищевказаний договір застави укладено між ОСОБА_1 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов"язання, що випливає з Кредитного договору № 2202/8 535 від 14.08.2008 р. (а.с.а.с.82-85 т. 2).

Також, як повідомив розпорядник майна, зі слів ОСОБА_1 автомобіль марки ИЖ - 2715-014-01, 1998 р.в., д.н.з НОМЕР_3 переданий за дорученням іншій особі.

Згідно листа Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 27.07.2012 р. № 12/9 (а.с. 91 т. 2) за ФОП ОСОБА_1 зареєстрованої техніки не значиться.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-1670/964/11 від 03.03.2011 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ініціюючого кредитора - Гадяцької МДПІ податкового боргу в сумі 866 188,99грн., за результатами перевірки державним виконавцем майнового стану боржника, майна належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено (документи виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 р. по справі № 2-а-1670/964/11 (ВП 29499813), які були надані на вимогу суду ВДВС Гадяцького РУЮ , залучені судом до матеріалів справи (а.с.а.с. 73-88 т. 1)), у зв"язку з чим, вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві без виконання (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.02.2012 р. (а.с. 47 т. 1)).

Суд встановив, що загальна сума кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_1, визнаних судом, становить 1 161 309,89грн., і з огляду на вищевказане не може бути задоволеною через відсутність необхідного обсягу майна у підприємця - боржника, за рахунок яких можливо провести стягнення заборгованості, а також відсутністю плану погашення боргів.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредитори, та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

Таким чином, виходячи з фактичного фінансового стану боржника, відсутністю плану погашення боргів боржника, його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора, не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Для виконання функцій ліквідатора ФОП ОСОБА_1 комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія серії АВ № 600605 від 04.01.2012 р.).

Згідно зі ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги те, що Кіпрач Сергій Іванович має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ № 600605 від 04.01.2012 р., на дату проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні письмові заперечення Кіпрача Сергія Івановича щодо його призначення ліквідатором боржника, а також враховуючи його освіту, досвід та показники роботи, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

2) Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія серії АВ № 600605 від 04.01.2012 р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3) Ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4) Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси об'яву про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначені відомості повинні відповідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5) Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6) Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.

7) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8) Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

9) Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку.

10) Скасувати податкову заставу, арешт, якщо такий накладено на майнові активи боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11) Протягом п'ятнадцяти днів з дати прийняття цієї постанови Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи ліквідатору.

12) Ліквідатору здійснити відповідні ліквідаційні заходи та до 08.11.2013 р. представити суду підсумковий Звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13) Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового Звіту ліквідатора призначити на 21.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

14) Копію постанови направити боржнику, ініціюючому кредитору, ліквідатору Кіпрачу С.І., державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

Повний текст постанови складено 13.11.2012р.

Суддя О.О. Ореховська