Рішення

від 10.07.2012 по справі 5016/1000/2012(6/83)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Справа № 5016/1000/2012(6/83)

м.Миколаїв

За позовом: Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна, 46.

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка», 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Берізки, вул. Леніна, 33.

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 85619,31 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Зінькевич В.В., дов. № 03/01-81 від 03.01.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка» заборгованості в сумі 85619,31 грн.

Відповідач в судове засідання 10.07.2012 року не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не надав. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2012 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана відповідачеві та до суду не поверталась. Враховуючи, що вказана ухвала направлена на адресу відповідача: 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Берізки, вул. Леніна, 33, яка зазначена у позовній заяві та Договорі поставки № 659/10/237 від 24.12.2010 р., то за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

24 грудня 2010 року між Малим приватним підприємством Фірмою «Ерідон»та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Берізка»було укладено договір поставки № 659/10/237 (надалі - Договір) відповідно до умов якого в терміни, визначені договором, позивач зобов'язується передати у власність відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а відповідач зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору (п.1.1 Договору). За даним Договором постачається виключно продукція, що дозволена до використання на території України, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та накладними, що оформлюються (складаються) в період дії цього Договору і які є невід'ємною його частиною(п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках та накладних в національній валюті та визначається в залежності від виду Товару. Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрива) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро (в залежності від валюти придбання позивачем товару за зовнішньоекономічними контрактами). Загальна сума договору визначається Додатками та накладними, що зазначені в п. 2.1., та які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.3 Договору).У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару, в порівнянні з даними у відповідних видаткових накладних, Сторони при розрахунках застосовують дані з видаткових накладних. Видаткова накладна є невід'ємною частиною Договору та підписується з боку відповідача особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару)(п. 2.4 Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного Договору. Згідно п.4 додатку №659/10/237/2-Н від 04.01.2011р.. до Договору поставки, оплата здійснюється в наступному порядку: - 34% від суми поставки, що складає 36312,65 грн. в строк до 15.02.2011р. Решту суми на наступних умовах: - 66 % від суми поставки в строк до 15.10.2011р.

Згідно п. 3.6 Договору товар, що був переданий відповідачу в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення додатків), підлягає повній оплаті у строки визначені умовами Додатку до цього Договору, яким встановлено найпізніший строк оплати аналогічного виду Товару.

Пунктом 3 додатку №659/10/237/2-Н від 04.01.2011р. до Договору поставки визначено, що загальна ціна товару за даним Додатком включаючи ПДВ -106 801,92 грн

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав та передав товар на виконання договору поставки №659/10/237 від 24.12.2010р. та додатку №659/10/237/2-Н від 04.01.2011р. до нього, що підтверджується видатковою накладною № 13381 від 30.03.2011р. на загальну суму 106801,92 грн. (а.с. 11), зазначений товар був отриманий представником відповідача на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серія 12 ААБ № 055915 від 30.03.2011р.(а.с. 12), що підтверджується підписом представника відповідача на видатковій накладній.

На підтвердження приймання-передачі товару між сторонами також було складено акт №13381 приймання-передачі продукції від 30.03.2011р.(а.с. 13).

Відповідач свої зобов»язання за договором виконав частково, сплативши на рахунок позивача згідно платіжного доручення № 4 від 07.02.2011р.(а.с. 14) суму в розмірі 36720,00 грн.

Отже, станом на 30.05.2012 р за відповідачем виникла заборгованість за поставлений Товар в розмірі 70081,92 грн. (106801,92 грн. - 36720,00 грн.).

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо сплати позивачеві вартості отриманого товару згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 70081,92 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 7.1.1 Договору передбачено, що крім відповідальності, встановленої п. 7.1. даного Договору відповідач за несвоєчасну оплату поставленої продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.6 Договору Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст..259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу за період з 15.10.2011 року по 30.05.2012 року позивачем нарахована пеня на загальну суму 6743,55 грн., згідно наданого розрахунку, яка є обґрунтованою відповідно до умов Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Пунктом 7.5 Договору встановлено, що в разі невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань передбачених п. 3.2. цього Договору, відповідач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь позивача 20% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 15.10.2011 року по 30.05.2012 року позивачем згідно наданого розрахунку нараховані 20% річних в розмірі 8793,84 грн., розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка»(55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Берізки, вул. Леніна, 33., код ЄДРПОУ 03764904) на користь Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»(поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна, 46., код ЄДРПОУ 19420704) борг в сумі 70081,92 грн., 6743,55 грн. - пені, 8793,84 грн. -20% річних та 1712,39 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко