Ухвала
від 13.07.2012 по справі 1806/7264/12
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1806/7264/12

Провадження № 2/1806/2177/12

УХВАЛА

про забезпечення позову

13.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», Приватного підприємства «Істар», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги», Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості» в розмірі 1143066,44 доларів США, що еквівалентно 9134243,93грн.

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Катана» (код за ЄДРПОУ, p.p. № 26004054 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Приватному підприємству «Істар» (код за ЄДРПОУ код 30608209 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» (код за ЄДРПОУ36234483 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості» (код за ЄДРПОУ 36898532 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881).

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 1143066,44 доларів США, що еквівалентно 9134243,93грн. з відповідачів в солідарному порядку вважаю, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Катана» (код за ЄДРПОУ, p.p. № 26004054 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Приватному підприємству «Істар» (код за ЄДРПОУ код 30608209 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» (код за ЄДРПОУ36234483 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості» (код за ЄДРПОУ 36898532 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881).

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Катана» (код за ЄДРПОУ, p.p. № 26004054 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Приватному підприємству «Істар» (код за ЄДРПОУ код 30608209 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» (код за ЄДРПОУ36234483 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881), Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості» (код за ЄДРПОУ 36898532 п./р. № 26007103 в Сумській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» МФО 337881).

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «Катана», Приватному підприємству «Істар», Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги», Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості».

Роз'яснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Котенко

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25304170
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1806/7264/12

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Котенко О. А.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Котенко О. А.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Алфьоров А. М.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Постанова від 13.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 13.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні