Постанова

від 01.07.2011 по справі 4-292/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 4-292/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.07.2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей судьи Захаровой И.А.

при секретаре Сейтмамбетовой Г.С.

с участием прокурора Туйсузова А.З.

рассмотрев в судебном заседании в г. Евпатории представление следователя СО Евпаторийского ГО лейтенанта милиции Юрченко Ю.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Симферопольского района, с. Пожарское, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего постоянного места жительства, регистрация отсутствует, ранее судимого:

1) 20.12.1995 года Евпаторийским ГС по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 140 ч.3, 213 ч.3, 187 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

2) 11.03.1997 года Евпаторийским ГС по ст.ст. 141 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

3) 15.06.1999 года Евпаторийским ГС по ст.140 ч.2,43 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) 01.04.2004 года Евпаторийским ГС по ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

5) 16.08.2004 года Евпаторийским ГС по ст. 185 ч.2,71 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

6) 23.08.2007 года Евпаторийским ГС по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года;

7) 28.09.2007 года привлечен по второму делу Евпаторийским ГС по ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц; 16.06.2010 году освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 27 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В отношение ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, следователем СО Евпаторийского ГО лейтенанта милиции Юрченко Ю.А. направлено в суд представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав следователя, обвиняемого и мнение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ОСОБА_3 обвиняется в том, что в 03.06.2011 года, примерно в 15-30 часов, он находясь на набережной озера «Мойнаки», недалеко от пансионата «Россия»г. Евпатории, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, осуществил возникший у него умысел направленный на похищение принадлежащего им имущества и тайно похитил с черного полимерного пакета, находившегося на подстилке под деревом, имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно:

- паспорт гражданина России на ее имя, не представляющий материальной ценности;

- заграничный паспорт так же на ее имя, не представляющий материальной ценности;

- кредитная карта «Сбербанк России», на имя ОСОБА_5, не представляющая материальной ценности;

- мобильный телефон марки «Флай», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: НОМЕР_1, стоимостью 560 гривен;

- денежные средства в сумме 10000 рублей РФ, что по курсу эквивалентно 2800 гривен, а также 1600 гривен;

- железнодорожный билет «Евпатория - Харьков», не представляющий материальной ценности, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4960 гривен. А также тайно похитил из пляжной сумки светлого цвета, находившейся рядом имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:

- кошелек серого цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 300 гривен;

- банковские карточки в количестве 3 штук: «Сбербанк России», «Банк Зенит», «ВТБ Банк»на имя ОСОБА_4 не представляющие материальной ценности. Тем самым причинив потерпевшей ущерб на сумму 300 гривен. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 21.06.2011 года примерно в 10-00 часов, находясь на набережной озера «Мойнаки», недалеко от пансионата «Россия»г. Евпатории, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего ОСОБА_7, осуществил возникший у него умысел, направленный на похищение принадлежащего ему имущества и тайно похитил лежащую на берегу пляжную сумку с находившемся в ней имуществом:

- мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000 гривен; - мобильный телефон марки «Нокиа 6120», стоимостью 1500 гривен; - мобильный телефон марки », стоимостью 700 гривен; - носки черного цвета, стоимостью 40 гривен; - майка мужская черного цвета, стоимостью 50 гривен; - шорты мужские черного цвета, стоимостью 70 гривен; - футболка женская голубого цвета, стоимостью 130 гривен; - кепка желтого цвета, стоимостью 40 гривен;- футболка оранжевого цвета, стоимостью 120 гривен; - костюм летний сине-белого цвета, стоимостью 300 гривен; - шорты детские сиреневого цвета, стоимостью 100 гривен; - футболка детская голубого цвета, стоимостью 80 гривен; - сумка женская голубого цвета, стоимостью 200 гривен; - ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности; - удостоверение Чернобыльца № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7, не представляющее материальной ценности. Чем потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 4330 гривен. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

29.06.2011г. СО Евпаторийского ГО по данным фактам в отношении ОСОБА_3 было возбужденно настоящее уголовное дело.

30.06.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков задержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»заключение под стражу избирается при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) виды меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины могут не обеспечить выполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 148 ч. 2 УПК Украины и его надлежащего поведения.

В соответствии с положеннями ст. 5 ч. 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не может быть лишен свободы иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной законом и в таком случае, как законный арест лица на основании обоснованного подозрения в совершении правонарушения или побега после его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, в силу требований ст. 150 УПК Украины, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, судом учитывается состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстных, что следует из представленной справки на л.д. 19-20, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации, что следует из представленной справки адресно-справочной службы (л.д. 18). Характеризуется посредственно. Какие-либо исключительные обстоятельства, не позволяющие ОСОБА_3 пребывать под стражей -судом не установлены.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности ОСОБА_3 , суд считает, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.

С целью пресечения дальнейшей преступной деятельности, суд считает целесообразным и необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что другие (менее суровые) виды меры пресечения могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 148 ч. 2 УПК Украины и его надлежащего поведения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 155 ч. 1, 165-2, 349 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление следователя СО Евпаторийского ГО лейтенанта милиции Юрченко Ю.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_3 -удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ № 15 г. Симферополь АР Крым.

Перечислить обвиняемого ОСОБА_3 за СО Евпаторийского ГО.

Копию постановления вручить обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 3 суток.

Судья И.А.Захарова