Ухвала

від 17.07.2012 по справі 2а/0470/7243/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7243/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Начало-2»про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька ПМДПІ Дніпропетровської області ДПС звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Начало-2», оскільки останнє більше року не подає податкових декларацій та податкової звітності, а саме з 27.12.2010р.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду адміністративної юрисдикції, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/0470/7243/12 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Начало-2»про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати:

- витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних -підприємців станом на час розгляду справи;

- номер засобу зв'язку відповідача, оскільки позивач має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для з'ясування засобів зв'язку та іншої інформації щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. А суд не зобов'язаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В порядку ч.3 ст.183 2 роз'яснити ТОВ «Начало-2»: якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Уразі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 16.

- Відповідачу за адресою: 50005, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.49, кв.303.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис) Г.В. Потолова