Ухвала

від 20.07.2012 по справі 12848/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12848/11/2070       Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3           У Х В А Л А                про виправлення помилки у виконавчому листі "20" липня 2012 р.                                                                           № 2а- 12848/11/2070                                                                                                               № 2в-260/12 Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Волошин Д.А.,  розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі   за адміністративним позовом  Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"  до  Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного Казначейства України в Харківській області  про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум,- В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 26 грудня 2011 року  по справі  № 2а-12848/11/2070  відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду  від 26 грудня 2011 року  за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного Казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум. В обґрунтування зазначеної заяви стягував зазначає, що 09 липня 2012 року Управлінням Державної казначейської служби у Вовчанському районі Харківської області було повернуто без виконання виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-12848/11/2070 про відшкодування з Державного бюджету на користь ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» податку на додану вартість у сумі 11 262 грн. у зв'язку з тим, що реквізити боржника (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харків, код 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) вказані у виконавчому листі від 14.06.2012 року не відповідають реквізитам рахунку для відшкодування податку на додану вартість по платниках Вовчанського району Харківської області. В судове засідання представник стягувача Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду  повідомлений належним чином,  надав до суду заяву,  про розгляд справи за   відсутності представника, заяву підтримав. Представник Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду  повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Представник Головного управління  Державної Казначейської служби  України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду  повідомлений належним чином,  надав до суду заяву,  про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.  3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без участі представників, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України,  суд вважає за можливе розглянути справу  у письмовому провадженні. Суд,  розгянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року по справі  № 2-а-12848/11/2070  позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області №000060701 від 01.09.2011 року в частині зменшення бюджетного відшкодування у сумі 11262 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” (62504, Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Пушкіна, 2, розрахунковий рахунок 2600706210787 в ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК”м. Київ, МФО 321983, код 14309847) відшкодування податку на додану вартість в сумі 11262 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві грн.) В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою  Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012  постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року  залишено без змін. На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року  по справі №2а-12848/11/2070  Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від  26 грудня 2011 року. Із листа Управління  Державної Казначейської служби  України  у Вовчанському районі  Харківської області від 05.07.2012 року №02-56/710-963  вбачається, що виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду по справі  №2а-12848/11/2070  повернуто без виконання у зв'язку з тим, що реквізити боржника (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харків, код 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) вказані у виконавчому листі від 14.06.2012 року не відповідають реквізитам рахунку для відшкодування податку на додану вартість по платниках Вовчанського району Харківської області. Реквізитів для відшкодування податку на додану вартість до суду не подано. Дослідивши виконавчий лист від 26 грудня 2011 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №2а-12848/11/2070, суд встановив, що у даному виконавчому документі  зазначені реквізити боржника (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харків, код 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011), однак в постанові суду від 26.12.2011 року  по справі №2а-12848/11/2070  реквізити Державного бюджету України не зазначені,  оскільки не були відомі суду. Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно до положень ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки така описка  не впливає на  зміст встановлених обставин та висновків суду. Керуючись ст.ст. 165, 186, 259  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: Заяву Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №2а-12848/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного Казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа вказати реквізити боржника замість " УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харків, код 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011" зазначити  "інші відомості суду не відомі" Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                          Волошин Д.А.