Ухвала
від 17.07.2012 по справі 5004/710/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5004/710/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНКОМ", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк

про стягнення 151730,08грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Данилюк В. О. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СТІНКОМ", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк, в якій просить стягнути 151730,08грн. заборгованості згідно договору № 13 від 08.04.2011р.

До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшло клопотання № 435/12 від 16.07.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з тим, що директор підприємства Петрук В. Ю. перебуває на лікарняному, що підтверджується листом непрацездатності серія АВЦ № 004711 від 16.07.2012р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів до 27.08.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2012р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу письмове пояснення по суті заявленого позову.

4. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25314888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/710/12

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Судовий наказ від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Постанова від 30.10.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні