Рішення

від 17.07.2012 по справі 5015/1927/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.12 Справа№ 5015/1927/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський», с.Гришине Первомайського району АР Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Добросин», с.Добросин Жовківського району Львівської області

про стягнення 23844 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський», с.Гришине Первомайського району АР Крим до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Добросин», с.Добросин Жовківського району Львівської області про стягнення 23844 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.07.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 10.07.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання, яке відбулося 17.07.2012р. не забезпечено. Подано: заяву від 13.07.2012р. №142 (вх..№15425/12 від 16.07.2012р.) в якій зазначено, що у наданому договорі №1031 від 31.10.2011р., укладеному між СВК «Докучаєвський»та ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»відображена вся заборгованість по договорах б/н від 01.08.2008р. та б/н від 01.04.2009р., а тому щодо заборгованості, строк виконання якої ще не настав, немає підстав для проведення заліку зарахування зустрічних вимог, а також виражено прохання про розгляд справи за відсутності представника. Дану заяву судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 16.07.2012р. (вх.№15571/12 від 17.07.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, оскільки згідно ст. 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд справи виключно в межах встановлених процесуальних строків. Також подано клопотання від 13.07.2012р. (вх.№15570/12 від 17.07.2012р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

На підставі накладної № 4 від 16.04.2010 р., довіреності №13 від 16.04.2010 р. сільськогосподарським виробничим кооперативом «Докучаєвський»продано, а ТОВ «Агропідприємство Добросин»придбано товарно-матеріальні цінності на суму 23 844.00 грн.

Відповідачем не здійснено оплати за придбані товарно-матеріальні цінності, заборгованість становить 23 844,00 грн.

На підставі ч.1 та ч. 2 ст.692 Цивільного кодексу України та ст.265 Господарського кодексу України покупець зобов'язаний прийняти та оплатити покупну ціну отриманого товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільною кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача 24.04.2012р. надіслано претензію з вимогою оплати вартості товару.

Відповідачем претензії у встановленому ст. 7-8 Господарського процесуального кодексу України порядку не розглянено, відповіді не надіслано, боргу не оплачено.

У відзиві від 09.07.2012р. (вх..№15025/12 від 10.07.2012р.) відповідачем не проведення розрахунків по накладній №4 від 16.04.2010р. не заперечується, але вважається, що позов -безпідставний, оскільки між Відповідачем та ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»11.06.2012 р. укладено договір про відступлення права вимоги №МЗ/1106 від 11.06.2012 р. Відповідно до даного договору ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»передає, а ТзОВ «Агропідприємство Добросин»приймає право вимоги до СВК «Докучаєвський», яке виникло на підставі договору найму (оренди) б/н від 01 серпня 2008 року, укладеного між ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»і СВК «Докучаєвський»та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЛК-07/07 від 31.07.2009 р., №ЛК-11/04 від 31.11.2010 р. в сумі 32400 грн.

09.07.2012 р. позивачу було направлено заяву про зарахування зустрічних вимог, у якій відповідачем повідомлено, що оскільки між ТзОВ «Агропідприємство Добросин»та СВК «Докучаєвський»існують зустрічні однорідні вимоги одне до одного, то на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, необхідно провести зарахування вищевказаних зустрічних однорідних вимог в розмірі 23844 грн. Таким чином, заборгованість ТзОВ «Агропідприємство Добросин»перед СВК «Докучаєвський»по накладній №4 від 16.04.2010р. - відсутня, а заборгованість СВК «Докучаєвський»перед ТзОВ «Агропідприємство Добросин», на підставі договору про відступлення права вимоги №М1/0407 від 04.07.2012 р., становить 8556 грн.

В підтвердження висловленого відповідачем подано копії: заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.06.2012р. №27, надіслану позивачеві 09.07.2012р.; договору про відступлення права вимоги від 11.06.2012р.; квитанції органу зв'язку від 11.06.2012р.; договору найму-оренди від 01.08.2008р. б/н; додатку №1 до договору; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2009р.№ЛК-07/07, від 30.11.2009р. №ЛК-11/04; витягу з ЄДР ЮО та ФОП.

Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Докучаєвський»подано копії договору про погодження суми заборгованості та строків погашення № 1031 від 31.10.2011р., укладеного між СВК «Докучаєвський»та ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», на підставі якого боржник зобов'язується сплатити заборгованість в розмірі 2274346,29 грн. в строк до 31.12.2012р. та додаткової угоди від 13.12.2011р. до договору про погодження суми заборгованості та строків погашення № 1031 від 31.10.2011р. в якій боржник зобов'язується сплатити кредитору заборгованість на суму 2274346,29 грн. в строк до 31.12.2016р.

Також позивачем на вимогу ухвали суду подано супровідний лист від 25.05.2012р. №84 про надіслання відповідачу акту звірки розрахунків для підписання, в тому числі і по накладній від 16.04.2010р. № 4 на суму 23844 грн., який відповідачем не підписано.

В заяві від 130.7.2012р. №142 (вх..№15425/12 від 16.07.2012р.) СВК «Докучаєвський» підтверджує, що у договорі №1031, укладеного між СВК «Докучаєвський»та ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»відображена вся заборгованість по договорах б/н від 01.08.2008р. та б/н від 01.04.2009р., а тому щодо заборгованості, строк виконання якої ще не настав, немає підстав для проведення заліку зарахування зустрічних вимог.

Суд погоджується з таким висновком позивача, оскільки у відповідності до ст.601 ЦК України здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою однієї із сторін і припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог допускається за зобов'язаннями, строк виконання яких настав.

Оскільки, як посвідчується договором про погодження суми заборгованості та строків погашення № 1031 від 31.10.2011р. та додатковою угодою від 13.12.2011р. до договору про погодження суми заборгованості та строків погашення № 1031 від 31.10.2011р. строк виконання для боржника - СВК «Докучаєвський»перед кредитором - ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»по сплаті заборгованості в розмірі 2274346,29 грн. ще не настав, а отже припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявою однією із сторін в силу ст. 601 ЦК України -неможливе.

Відповідачем подано клопотання від 13.07.2012р. (вх.№15570/12 від 17.07.2012р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп».

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення по справі може вплинути на права чи обов'язки однієї зі сторін. Не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Відповідно до ст.ст.514,516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Про відступлення права вимоги первісним кредитором -ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»новому кредитору ТзОВ «Агропідприємство Добросин»повідомлено СВК «Докучаєвський»заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.06.2010р. №27 і зобов'язання з приводу оплати 2274346,29 грн. має здійснювати СВК «Докучаєвський»новому кредитору - ТзОВ «Агропідприємство Добросин».

Оскільки, ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»уступило право вимоги новому кредитору, не являється ні позивачем ні відповідачем у даній справі і рішення по справі не може вплинути на права і обов'язки ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», то залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»є недоцільним і клопотання від 13.07.2012р. (вх.№15570/12 від 17.07.2012р.) підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Добросин»(80337, Львівська область, Жовківський район, с.Добросин, вул.Учительська, 7, код ЄДРПОУ 31973062) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський»(96324, АР Крим, Первомайський район, с.Гришине, вул.Центральна, 2, код ЄДРПОУ 30639043) 23844 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 18.07.2012р.

Суддя Станько Л.Л.