Ухвала
від 16.07.2012 по справі 2а-19807/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко О.М.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.12 справа №2а-19807/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Головуючий суддя Гайдар А.В.

судді Ханова Р.Ф.,

Яковенко М.М.

при секретарі Левченко Г.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за довіреностями),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Слов'янин-Білдінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у адміністративній справі № 2а-19807/10/0570 (головуючий в 1 інстанції Кониченко О.М.) за позовом Приватного підприємства «Слов'янин-Білдінг» м.Слов'янськ до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Слов'янська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2006 року №0000252341/3, яким визначено суму завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 500616 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у адміністративній справі № 2а-19807/10/0570 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Слов'янин-Білдінг» м.Слов'янськ до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Слов'янська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2006 року №0000252341/3, яким визначено суму завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 500616 грн. відмовлено.

19 червня 2012 року від Приватного підприємства «Слов'янин-Білдінг» м.Слов'янськ надійшла апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції разом з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання. Також апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення. яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів стосовно поновлення строків заявник посилається на те, що апеляційна скарга була залишена без руху судом апеляційної інстанції та повернута заявнику в зв'язку з несплатою судового збору. Заявник в строк, визначений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги не усунув, та вважає, що сторона після повернення апеляційної скарги не позбавлена права знову звернутися до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що підстави, на які посилається заявник, не є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено та підписано судом 5 березня 2012 року. (арк.. справи 75-79)

Копія постанови отримана представником позивача 12 березня 2012 року згідно напису на обкладинці справи.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято з застосуванням частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга позивача відповідача надійшла на адресу суду першої інстанції 19 червня 2012 року (арк. справи 100), тобто після спливу строку, передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання заявника на отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 30 березня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги, з запізненням та не усунення недоліків апеляційної скарги в строк, передбачений ухвалою (14 квітня 2012 року), колегія суддів не може прийняти до уваги, як підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Апелянт обрав помилковий спосіб реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження повторно, оскільки згідно норм адміністративного процесу передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку (частина 7 статі 189 КАС України).

Даним правом апелянт не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є не обґрунтованими та не є поважними причинами, а тому колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті. Інших поважних причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 102, 159, 160, 165, 186, 189, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Слов'янин-Білдінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у адміністративній справі № 2а-19807/10/0570 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Слов'янин-Білдінг» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у адміністративній справі № 2а-19807/10/0570 за позовом Приватного підприємства «Слов'янин-Білдінг» м.Слов'янськ до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Слов'янська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2006 року №0000252341/3, яким визначено суму завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 500616 грн.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний колегією суддів 18 липня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М. Яковенко

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2012
Оприлюднено23.07.2012
Номер документу25316097
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-19807/10/0570

Ухвала від 16.07.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Ухвала від 25.06.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Ухвала від 30.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 15.05.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 25.11.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 08.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 25.11.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 16.11.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 04.10.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 08.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні