Постанова

від 24.11.2011 по справі 3-3035/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3035/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем ЕХК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2011 року в 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом -«Деу Ланос»в м. Євпаторія по вул. Інтернаціональній -вул. 60 років ВЛКСМ з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, хитка хода) , була оглянута у медичному закладі, чим порушила п. 2.9 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1. з'явилась, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, дав пояснення, що дійсно 19.11.2011 року керувала транспортним засобом -«Деу Ланос»в м. Євпаторія по вул. Інтернаціональній -вул. 60 років ВЛКСМ , а до цього випила дві стопки горілки, але вона була вимушена сісти за кермо, оскільки у неї була хвора дитина і їй терміново потрібно було купити ліки.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується висновком медичного огляду за № 649 від 19.11.2011 р., згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалось, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 , ст. 124 КУпАП не притягувався.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

При призначенні міри покарання , враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, а також те,що раніш ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалась , про те її дії свідчить про легковажне відношення водія до управління транспортним засобом на дорозі та представляє собою високу громадську небезпечність, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути її адміністративному стягненню в межах санкції у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Даний вигляд |вид| стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню|попереджувати| здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА