0827/3-3035/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2011 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Радянській в с. В Білозерка керував транспортним засобом -мопедом «Леопард»без державного номера в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 49, проведеному 06.08.2011 року о 22 годині 58 хвилин газоаналізатором « Alkotest 6810» , громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні 06.10.2011 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 250787 від 06.08.2011 року, тесту № 49, проведеним 06.08.2011 року о 22 годині 58 хвилин газоаналізатором « Alkotest 6810» , іншими матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище, тимчасово не працює, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Н.Г.Іжевська
Строк пред'явлення виконавчого документа « ___»
Постанова набрала законної сили « ___»
Дата видачі постанови « ___»
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2011 |
Оприлюднено | 29.09.2017 |
Номер документу | 69182208 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Іжевська Н. Г.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Мозговий В. Б.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Редько О. В.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Абзатова Г. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні