Ухвала

від 19.07.2012 по справі 9/54/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"19" липня 2012 р. Справа № 9/54/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом :Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до :Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто", код ЄДРПОУ 03112811 (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 1 627 784,93 грн. збитків, завданих зайняттям земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокуратури: не з'явився

позивача: Коваленко В.В., довіреність № 50 від 17.05.12 (начальник відділу претензійно-правової роботи Департаменту самоврядного контролю);

позивача: Богачук С.А., довіреність № 48 від 17.05.12 (головний спеціаліст відділу претензійно-правової роботи Департаменту самоврядного контролю);

відповідача: Момот В.М., довіреність № б/н від 28.06.12 (начальник юридичного відділу)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/54/2012/5003 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто" про стягнення 1 627 784,93 грн. збитків, завданих зайняттям земельної ділянки.

19 липня 2012 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання (вх.№ 08-46/8186/12 від 19.07.12 р.) про зупинення провадження у справі № 9/54/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12), що розглядається Ленінський районним судом м. Вінниці за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто" до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача Вінницької міської ради про скасування пункут1 підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради.

На думку відповідача рішення, яке буде прийняте по адміністративній справі № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) матиме істотне значення для вирішення по суті справи № 9/54/2012/5003, в підтвердження підстав викладених у клопотанні, відповідачем надано копію ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.12 р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12).

Дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку суд вважає, що справи № 9/54/2012/5003 та № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) є пов'язаними з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) є скасування пункут1 підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що факт скасування пункут1 підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради має преюдиціальне значення для розгляду справи № 9/54/2012/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у адміністративній справі № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) безпосередньо впливає на результати розгляду справи №9/54/2012/5003.

Враховуючи те, що розгляд справи № 9/54/2012/5003 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12), суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 9/54/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею справи № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто" до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача Вінницької міської ради про скасування пункут1 підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання (вх.№ 08-46/8186/12 від 19.07.12 р.) Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто" про зупинення провадження у справі № 9/54/2012/5003 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 9/54/2012/5003 зупинити до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто" до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача Вінницької міської ради про скасування пункут1 підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради. 3. Зобов'язати представників сторін після постановлення рішення у адміністративній справі № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) та набрання ним законної сили, надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу № 9/54/2012/5003.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21000)