Ухвала

від 19.07.2012 по справі 58-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.07.2012Справа №5002-12/58-2012

За позовом Військового прокурора Херсонського гарнізону (73000, вул.. Пестеля,1, м.Херсон) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський,6)

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, м. Херсон, сел.Чкалова,37 )

до відповідача приватного підприємства «Артек-Союз» (м. Сімферополь, вул. Павленка, 2-а)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини А1836 (вул. Пестеля,1, м. Херсон)

про стягнення 13159,30 грн.

За заявою приватного підприємства «Артек-Союз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року по справі №5002-12/58-2012 строком до 01 липня 2013 року.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від Військової прокуратури Херсонського гарнізону - не з'явився, , ;

Від ПП "Артек - Союз"- Вахрушев В.Є., довіреність № б/д від 16.07.12, представник;

Суть спору: Військовий прокурор Херсонського гарнізону звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона із позовною заявою до відповідача - приватного підприємства «Артек-Союз», в який просить суд стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона заборгованість за електропостачання за договором №110 від 25.12.2008 року, в розмірі 13 159,30 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2012 у справі №5002-12/58-2012 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 рішення залишено без змін.

24 квітня 2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим видано накази у справі.

06 липня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява приватного підприємства «Артек-Союз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року по справі №5002-12/58-2012 строком до 01 липня 2013 року.

12 липня 2012 року до суду надійшли заперечення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона щодо надання відстрочки виконання рішення згідно яких позивач не згоден із наданням відстрочки, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення, що тягне за собою значні грошові втрати Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона.

19 липня 2012 року до суду надійшли заява Військового прокурора Херсонського гарнізону щодо розгляду справи у відсутності прокурора та заперечення на заяву приватного підприємства «Артек-Союз» про відстрочку виконання рішення. Прокурор просить залишити заяву без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів заявника та на те, що вказана заява свідчить про небажання боржника виплачувати борг та спробу затягнути виконання рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року по справі №5002-12/58-2012 строком до 01 липня 2013 року підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасника процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву приватного підприємства «Артек-Союз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року по справі №5002-12/58-2012 виходячи з наступного.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

1. Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

2. Заява про надання відстрочки виконання рішення мотивована складним фінансовим становищем приватного підприємства «Артек -Союз», відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках боржника, що привело до неможливості робити поточні платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, в даний час відкрито виконавче провадження № 32533992 від 11.05.2012 року у Залізничному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Крим про стягнення з приватного підприємства «Артек-Союз» на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона 13159,30 грн.

Задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення надасть можливість приватному підприємству «Артек-Союз» виконати належним чином зобов'язання по сплаті заборгованості перед Міністерством оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона.

Додаткових джерел фінансування заявника, окрім прибутку від власної господарської діяльності, відповідач не має, що унеможливлює негайне виконання судового рішення про стягнення суми боргу.

Позначені доводи заявника не спростовано та підтверджено доданими документами. удового процесу.

Крім того, представником заявника у судовому засіданні була надана копія рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 у справі №5011-18/3550-20112, яким задоволено позов та стягнено з Міністерства оборони України на користь приватного підприємства «Артек -Союз» 8715491,74 грн. заборгованості за договором від 30.06.2011 № 286/2/8/11/15. На виконання рішення Господарським судом міста Києва 25.05.2012 виданий наказ.

При таких обставинах, враховуючи фінансовий стан відповідача та прагнення заявника виплатити заборгованість, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву приватного підприємства «Артек-Союз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року по справі №5002-12/58-2012 та надати відстрочку виконання рішення суду строком на три місяця до 19.10.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Артек-Союз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року по справі №5002-12/58-2012 задовольнити частково.

2. Надати приватному підприємству «Артек-Союз» відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року по справі №5002-12/58-2012 строком на три місяця до 19.10.2012.

Суддя М.М. Іллічов