Ухвала

від 20.07.2012 по справі 5002-24/2470-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2012 року Справа № 5002-24/2470-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Градової О.Г.,

Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 14.06.2012 у справі № 5002-24/2470-2010

за позовом фізичної особи-підприємця Кльопова Віктора Миколайовича (АДРЕСА_1)

до приватного малого підприємства "Профі" (вул. Набережна, 37, м. Судак, 98000),

товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н" (вул. Набережна, 37, м. Судак, 98000),

товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Прохлада" (вул. Набережна, 37, м. Судак, 98000),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, м. Судак, 98000),

Виконавчого комітету Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, м. Судак, 98000),

Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 у справі № 5002-24/2470-2010 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Профіль-Н" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 у справі № 5002-24/2470-2010 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15.06.2012.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України сплив 25.06.2012, тоді як ТОВ "Профіль-Н" подало апеляційну скаргу 27.06.2012 (згідно штемпелю на конверті), тобто з порушенням встановленого строку.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Профіль-Н" до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 у справі № 5002-24/2470-2010.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06.08.2012 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати учасників судового процесу надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати обов`язковою явку представників сторін до судового засідання.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді О.Г. Градова

З.Д. Маслова

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. Фізична особа-підприємець Кльопов В.М. (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

2. Приватне мале підприємство "Профі" (вул. Набережна, 37, м. Судак, 98000; вул. Спендіарова, 56, м. Судак, 98000),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н" (вул. Набережна, 37, м. Судак, 98000),

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе "Прохлада" (вул. Набережна, 37, м. Судак, 98000),

5. Судацька міська рада (вул. Леніна, 85-а, м. Судак, 98000),

6. Виконавчий комітет Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, м. Судак, 98000),

7. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038)