Ухвала
від 23.07.2012 по справі 2218/10175/2012
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2218/10175/2012

УХВАЛА

19 липня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача Остапчука О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Марк»до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В травні 2012 року ТОВ «Роял Марк»звернулося до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 2,4288 га., яка знаходиться на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, в подальшому було прийнято рішення про поділ вказаної земельної ділянки на нові, меншою площею. В результаті поділу, було сформовано земельну ділянку площею 0,3281 га., кадастровий номер 6825082200:05:005:2536. Під час розробки технічної документації із землеустрою, було виявлено, що частину вищезазначеної ділянки використовує шляхом встановлення паркану та створення штучної водойми суміжний землевласник, яким є відповідачка. Оскільки ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовляється повернути зайняту частину земельної ділянки, позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи поклалася на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.33,144, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Бюро судових будземекспертиз» (вул. Театральна 10 м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає площа та розміщення земельної ділянки (кадастровий номер 6825082200:05:005:2536), що розташована за межами населеного пункту на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, якою фактично користується Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Марк», площі та поворотним точкам, що визначені у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №2893767?

2. Яка площа в натурі на місцевості земельної ділянки власником якої на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є ОСОБА_3, що розташована на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району кадастровий номер НОМЕР_1, що межує із земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Марк»?

3. Чи накладаються координати поворотних точок земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка перебуває у власності ОСОБА_3 із координатами поворотних точок земельної ділянки кадастровий номер 6825082200:05:005:2536, що належить на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯК №2893767 Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Марк»? Якщо накладка має місце, то зазначити в чому саме вона полягає.

4. Чи має місце факт використання ОСОБА_3 частини земельної ділянки належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Марк»? Якщо так, вказати який розмір, конфігурація та місцезнаходження цієї земельної ділянки.

5. Встановлене відобразити на плані.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертних робіт покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял М.арк».

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25326699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2218/10175/2012

Рішення від 27.09.2013

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 23.07.2012

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 21.05.2012

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні