Ухвала

від 18.07.2012 по справі 2а/0570/7162/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

18 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7162/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретареві Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача: Заботіна А.В.,

представників відповідача: Осьмачко Н.О., Леонова І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2012 року № 0001021742/6930 на суму штрафу з податку доходів фізичних осіб 27121,13 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про заміну сторони, а саме Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.09.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України», у зв'язку із чим було проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька шляхом перетворення на Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача треба замінити її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.