Постанова
від 20.07.2012 по справі 2а-1670/4243/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4243/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Багатопрофільного приватного підприємства "Партія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Багатопрофільного приватного підприємства "Партія" про стягнення податкового боргу в розмірі 39141,40 грн.

Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 36029, м.Полтава, вул.Жовтнева 72, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Багатопрофільне приватне підприємство "Партія" (ідентифікаційний код 31801522) зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Полтавської ради як юридична особа.

ДПІ у м.Полтаві відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) 05.02.2002 року.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі Податкового кодексу України податковим органом проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Багатопрофільного приватного підприємства "Партія" з питань повноти та визначення податкових зобовязань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.

В ході перевірки встановлено порушення: п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - IV.

За результатами перевірки складено акт № 6980/15-2/31801522 від 23.09.2011 року.

На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0008181502 від 06.10.2011 року, яким визначено податкове зобов'язання на суму 39138,40 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу.

23.09.2011 року позивачем проведено камеральну перевірку даних Багатопрофільного приватного підприємства "Партія" задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатом якої складено акт перевірки № 411/15-2/31801522.

На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0008171502 від 06.10.2011 року на суму 2,00 грн.

10.10.2011 року ДПІ у м.Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Багатопрофільного приватного підприємства "Партія".

За результатами перевірки складено акт № 7991/15-1/31801522 від 10.10.2011 року.

На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0017071501 від 12.10.2011 року на суму 1,00 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України податковим органом винесено податкову вимогу №267 від 08.02.2011 року та направлена рекомендованим листом відповідачу.

Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем рахується борг в розмірі 39141,40 грн.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та / або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Багатопрофільного приватного підприємства "Партія" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Багатопрофільного приватного підприємства "Партія" (36029, м.Полтава, вул.Жовтнева 72, ідентифікаційний код 31801522) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 39141 (три тисячі дев'ятсот сто) 40 грн. на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у м.Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019; податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 (одна) грн.00 коп. на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у м.Полтаві , ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2012
Оприлюднено23.08.2012
Номер документу25330812
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/4243/12

Ухвала від 27.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Постанова від 20.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні