Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-1670/4243/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4243/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Багатопрофільного приватного підприємства "Патрія" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Багатопрофільного приватного підприємства "Патрія" про стягнення податкового боргу в розмірі 39141,40 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року позовні вимоги задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті постанови допущено описку та в виконавчому листі помилку, а саме зазначено "Багатопрофільне приватне підприємство "Партія", замість "Багатопрофільне приватне підприємство "Патрія".

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті постанови від 23 липня 2012 року та виправлення помилки в виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті постанови від 20 липня 2012 року та помилку в виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року по справі № 2а-1670/4243/12 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Багатопрофільного приватного підприємства "Патрія" про стягнення податкового боргу.

Зазначити в тексті постанови та виконавчому листі замість "Багатопрофільне приватне підприємство "Партія" - Багатопрофільне приватне підприємство "Патрія" .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко