Ухвала

від 23.07.2012 по справі 2а/1270/5571/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2012 р.№ 2а/1270/5571/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Луганській області до приватного підприємства «Діра Трейд» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Пунктом 7 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачу у разі, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду доказів отримання відповідачем рішення №1211251214-32 від 20.02.2012, що унеможливлює перевірку судом дотримання строку звернення до суду, а також не надано доказів винесення та направлення відповідачу податкової вимоги, передбаченої ст.. 95 ПК України.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Луганській області не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Луганській області до приватного підприємства «Діра Трейд» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів отримання відповідачем рішення №1211251214-32 від 20.02.2012 та доказів винесення та направлення відповідачу податкової вимоги, передбаченої ст. 95 ПК України.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива