Ухвала

від 13.07.2012 по справі 5011-12/4756-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 5011-12/4756-2012 13.07.12 За позовом Приватного підприємства "Стелла Плюс"

До Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 334 021,85 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Стрішенець М.Ю. -представник (дов. № 6 від 23.01.2012)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Стелла Плюс" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (далі -відповідач) про стягнення 334 021,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 позовні вимоги задоволено.

04.06.2012 розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва справу передано для видачі наказу судді Куркотовій Є.Б. в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.

04.06.2012 на виконання рішення видано наказ.

11.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у пункті 2 зазначений позивач як Приватне підприємство "Стелла-Плюс" замість належного Приватного підприємства "Стелла Плюс".

Ухвалою суду від 14.06.2012 виправлено допущені в резолютивній частині рішення описки.

25.06.2012 розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва справу передано судді Прокопенко Л.В. в зв'язку з виходом з відпустки.

25.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37397242).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки позивачем надано суду докази того, що правонаступником відповідача Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (код 26125064) є Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37397242), то суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37397242).

25.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 04.06.2012.

Ухвалою суду від 25.06.2012. залучено до участі у справі правонаступника відповідача Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі №5011-12/4756-2012 від 04.06.2012 р., допущену при його оформлені на 13.07.2012.

13.07.2012 представником відповідача до початку судового засідання через відділ діловодства суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу , ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 04.06.2012 № 5011-12/4756-2012 наступним чином:

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код 26125064) на користь Приватного підприємства "Стелла Плюс" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код 32205286) 273 138 (двісті сімдесят три тисячі сто тридцять вісім) грн. 40 коп. -основного боргу, 18 343 (вісімнадцять тисяч триста сорок три) грн. 42 коп. -3% річних, 42 540 (сорок дві тисячі п'ятсот сорок) грн. 03 коп. -збитків від інфляції, 6 680 (шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 44 коп. судового збору.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко