Ухвала

від 18.07.2012 по справі 5011-61/8618-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-61/8618-2012 18.07.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»

До Приватного підприємства «Спецюрінвест»(Відповідач-1);

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободян Володимира Михайловича (Відповідач-2)

Про визнання виконавчого напису недійсним

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача Янко І.М. -дов. № б/н від 17.07.2012;

Дячок І.О. -протокол від 27.04.2012;

Від відповідача 1 не з'явився;

Від відповідача 2 не з'явився

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» до Приватного підприємства «Спецюрінвест» (Відповідач-1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободян Володимира Михайловича (Відповідач-2) про визнання виконавчого напису недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/8618-2012, розгляд справи призначено на 18.07.2012.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача Янко І.М. через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову. Голова правління Дячко І.О., повноваження якого підтверджуються протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»від 27.04.2012 заперечив проти даної заяви. Суд відклав вирішення даної заяви про відмову від позову, оскільки її підписано представником за довіреністю ОСОБА_4, який в судове засідання не з'явився, а в довіреності від 20.06.2012 відсутній зразок його підпису.

18.07.2012 через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, яка підтримана в судовому засіданні Головою правління Дячко І.О., відповідно до якої позивач просить суд визнати виконавчий напис від 13.02.2012 реєстровий номер 244, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободян В.М. про стягнення з позивача на користь відповідача 1 суму боргу в розмірі 350 000 грн. таким, що не підлягає виконанню. Суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову.

В судовому засіданні Головою правління Дячко І.О. подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд задовольнив дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-61/8618-2012 відкласти на 01.08.12 о 11:15.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду :

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івченко