Ухвала

від 17.07.2012 по справі 8/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/327 17.07.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування"в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про відшкодування 17881,38 грн. шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мороз В.В.

Встановив:

В провадженні судді Катрич В.С. знаходилась справа № 8/327 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування"в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування"до Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування" про відшкодування 17881,38 грн. шкоди в порядку регресу.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року, у зв'язку зі звільненням судді Катрич В.С. відповідно постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів"від 12.04.2012 року № 4643-VI, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 8/327.

14.05.2012 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 8/327 розподілено судді Баранову Д.О.

16.05.2012р. судом постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2012р. та у зв'язку з неявкою представника позивача відкладено на 03.07.2012р.

Позивач явку представника в судове засідання 03.07.12 не забезпечив, вимог ухвали не виконав,повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Ухвалою суду від 03.07.2012 повторно зобов'язано позивача надати суду докази звернення до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу на зазначену ним у позовній заяві суму позовних вимог та відкладено розгляд справи на 17.07.2012

17.07.2012 позивач в судове засідання не зявився втрете , витребуваних судом документів не подав, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, позивачем без поважних причин не надані суду документи, необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки витребувані у позивача ухвалами суду документи, необхідні для вирішення спору позивачем без поважних причин суду не надані, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Баранов Д.О.