Ухвала

від 20.07.2012 по справі 707/4880/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2012 м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Джуги С.Д., Кондора Р.Ю., при секретарі Балаж Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

10 травня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху, а ухвалою того ж судді від 30 травня 2012 року повернута позивачеві.

Не погодившись з ухвалою про повернення заяви представник позивача оскаржив її в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Повертаючи заяву позивачеві суддя суду першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 не усунув недоліки позовної заяви, зокрема, не надав доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не навів даних, які б підтверджували кому саме належить земельна ділянка, яку перегородив відповідач ОСОБА_5

Проте з таким висновком судді погодитися не можна.

Подання доказів можливе на всіх стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику (пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

На дані обставини суддя суду першої інстанції уваги не звернув, а тому ухвала, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року скасувати, передавши питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: