Ухвала

від 23.07.2012 по справі 5016/1395/2012(6/93)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" липня 2012 р.Справа № 5016/1395/2012(6/93) м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард", 54056, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 16.

до відповідача: Приватного підприємства «Ізімедікс-Україна», 54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, офіс 714.

про: стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12442,72 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04 вересня 2012 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

3. Позивачу : надати письмові пояснення в яких зазначити відомості, щодо часткового погашення відповідачем заборгованості по орендній платі. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок 3% річних з урахуванням дати виникнення прострочення зобов»язання, визначеного п. 5.2 Договору найму. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок пені по Договору найму (оренди) об»єкту нерухомості № 27 від 01.09.2010 р. та Додатковій угоді № 01 від 18.10.2010 р. з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України та з урахуванням дати виникнення простроченого зобов»язання, визначеного п. 5.2 Договору найму. Надати обґрунтований розрахунок інфляційних по Договору найму (оренди) об»єкту нерухомості № 27 від 01.09.2010 р. та Додатковій угоді № 01 від 18.10.2010 р. та з урахуванням дати виникнення простроченого зобов»язання, визначеного п. 5.2 Договору найму, терміни яких є не меншими ніж місяць, як то визначено в Роз'ясненні Вищого Арбітражного Суду України "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції»№ 02-5/223 від 12.05.1999 року (зі змінами та доповненнями) та Рекомендаціях відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених у листі Верховного Суду України № 62-97Р від 03.04.1997 року.

4. Відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що надаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -у справу).

6. Вимоги, викладені в ухвалі, виконати до 31.08.2012 року.

СуддяО.В.Ткаченко