Ухвала

від 23.07.2012 по справі 34/5005/1493/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/5005/1493/2012   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        23.07.2012                                                                                        Справа № 34/5005/1493/2012   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)     суддів: Вечірко І.О., Джихур О.В.   розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2012р. у справі № 34/5005/1493/2012 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Ситуз”, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2012 року у справі № 34/5005/1493/2012 (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Ситуз”; ліквідовано юридичну особу-банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “Ситуз”; провадження у справі припинено. Не погодившись з вказаною ухвалою, Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначену ухвалу. Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Скаржником до апеляційної скарги надані докази її направлення банкруту. З тексту оскаржуваної ухвали та з матеріалів справи вбачається, що кредитором боржника є ТОВ «ТПГ «Макбел»(а.с.93. 112-114, 142). Доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору –ТОВ «ТПГ «Макбел»скаржником не надано. Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2012р. у справі № 34/5005/1493/2012 - повернути  без розгляду. Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи. Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області. Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№53406/5-12/110-12 від 19.07.2012 року з додатками на 7 аркушах. Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко                                                                                                  Суддя                                                                                 І.О.Вечірко Суддя                                                                                 О.В.Джихур