Ухвала

від 18.07.2012 по справі 5021/645/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5021/645/12      ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "18" липня 2012 року                                                             Справа № 5021/645/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський Холдинг», м. Конотоп, Сумська область (вх. № 2322 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від «14»червня 2012 р. по справі № 5021/645/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с.Липляни, Ківерцівський район, Волинська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський Холдинг», м.Конотоп, Сумська область про стягнення 43621,37 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Сумської області від 14 червня 2012 року у справі № 5021/645/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 41759,87 грн., три відсотки річних в розмірі 178,47 грн., пеню в розмірі 8,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1547,71 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. До Харківського апеляційного господарського суду 16 липня 2012 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський Холдинг», в якій заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14 червня 2012 року у справі № 5021/645/12 та ухвалити нове рішення яким в позові відмовити. Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від  14 червня 2012 р. у справі № 5021/645/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір". Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору  за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються  в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік” від 28.12.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн. Отже, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 804,75 грн. Відповідач до апеляційної скарги не надав докази сплати судового збору та  не надав доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, що підтверджується актом господарського суду Сумської області від 25 червня 2012 р. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  до скарги  не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський Холдинг», м. Конотоп, Сумська область. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., та конверт. Головуючий суддя                                                                   Істоміна О.А.                                              суддя                                                                   Білецька А.М.                                                суддя                                                                   Гончар Т.В.