Ухвала

від 17.07.2012 по справі 5021/71/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2012 р. Справа № 5021/71/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах (вх. № 2314 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.05.2012р. по справі №5021/71/12,

за заявою Приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІСТЕБЛІШМЕНТС», код 36556005, м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2012 р. по справі №5021/71/12 (суддя Рунова В.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІСТЕБЛІШМЕНТС»(40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10; код 36556005).

Ухвалено товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІСТЕБЛІШМЕНТС»(40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10; код 36556005) ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними.

Провадження у справі № 5021/71/12 припинено.

Зобов'язано ДПІ в м. Суми зняти з обліку товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІСТЕБЛІШМЕНТС»(40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10; код 36556005), як платника податків та відомості про зняття з обліку надіслати ліквідатору Уманець Н.О. (ліцензія серії АВ № 547818 від 13.10.2010 року; адреса: АДРЕСА_1) та органу державної реєстрації банкрута.

Зобов'язано ліквідатора - Уманець Н.О. подати органу державної реєстрації банкрута документи, необхідні для припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІСТЕБЛІШМЕНТС».

Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності юридичної особи банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

27.06.2012 р. ДПІ в м. Суми, не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.05.2012р. у даній справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.05.2012р. подана 27.06.2012р., тобто після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що апеляційна скарга та додані до неї документи були направлені ліквідатору боржника -арбітражному керуючому Уманцю Н.О. та боржнику -ТОВ «БІЗНЕС ІСТЕБЛІШМЕНТС»

Докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі - ініціюючому кредитору -Приватному підприємству «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ»в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку та те, що до скарги не додано доказів її надіслання ініціюючому кредитору, то апеляційна скарга ДПІ в м. Сумах не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, 94, п.п.2, 4 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

Повернути Державній податковій інспекції у м. Сумах апеляційну скаргу №23513/9/10-008 від 22.06.12 та додані до неї документи, всього на 6 арк.

Додаток заявнику: поштові квитанції від 27.06.2012р. на 2 арк., апеляційна скарга №23513/9/10-008 від 22.06.12 на 2 арк., копія довіреності від 02.04.2012 №1393/9/10-008 на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.