Рішення

від 26.07.2007 по справі 2-2072/2007

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-2072/2007 p

справа №2-2072/2007

p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попередньому судовому засіданні

26 липня 2007 р.

Антрацитовській міськрацонний суд, 

Луганської області

у складі:    головуючого - судді: Толстих О.В. при

секретарі        : Колчиной Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за

позовом:     за    позовом    

Антрацитівського     міського     комунального     підприємства «Текплокомуненерго» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з центрального опалення.

встановив:

ОСОБА_1проживає

за АДРЕСА_1 і її житло забезпечується центральним опаленням підприємствами

позивача. Але за надані їй послуги оплату не провадить і за період з лютого

2006р. по травень 2007р. утворився борг в сумі 886грн. 66 коп. Оскільки,  відповідачка добровільно борг не

погашає,  позивач просить стягнути з

ОСОБА_1 вказану сумму боргу.

Сторони залишили

заявили про розгляд справи за їх відсутності, 

представник позивача підтримав позов, а відповідачка позов визнала.

Відповідно

до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Виходячи

з наведенного, суд

вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Згідно

договору про надання населенню послуг по горячому водопостачанню квартира

відповідачки забезпечується гарячою водою для центрального опалення, а

відповідачка повинна своєчасно сплачувати за надані послуги. Відповідачка за

надані послуги вчасно оплату не вносить має заборгованість за період з лютого

2006р. по травень 2007р. в сумі 886грн. 66 коп.

Таким

чином, визнання відповідачкою пред'явленного позову не суперечить закону, не

порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На

підставі вищевказаного з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача

заборгованість з центрального опалення в сумі 886грн. 66 коп.. і повернення

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30

грн.,  а також судовий збір в сумі 51

грн. на користь держави.

На підставі

ст.ст. 67, 68 ЖК України,  керуючись

ст.ст.88, 130, 174 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позовну

заяву Антрацитівського міського комунального підприємства «Текплокомуненерго»

задовілнити.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального   підприємства   «Текплокомуненерго»   заборгованність   з  

центрального

опалення борг в

сумі 886грн. 66 коп. ( вісімсот вісімдесят шість грн. 66 коп) і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять

грн),  а усього 916грн.66коп. (дев'ятсот

шістнадцять грн. 66 коп )

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.( п'ятьдесят одну грн.)

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд

протягом десяти днів з дня його проголошення.