Ухвала

від 05.11.2007 по справі 2-2072/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2072/2007

УХВАЛА

про

закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від

позову

05

листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського

міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою

Орільського комунального господарства Лозівського району Харківської області до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню,

водовідведенню, -

встановив:

Представник

позивача звернувся до суду 28 вересня 2007 року з позовом до відповідача про

стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню,

посилаючись на те, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_1та абонентом

Орільського комунального господарства. Відповідач постійно користувався

послугами, які йому надавало Орільське комунальне господарство у повному

обсязі, але оплату не проводив, у зв'язку з чим заборгованість станом на

01.09.2007 року становить 1022,00 гривень, з яких заборгованість по квартплаті

- 312,80 гривень, заборгованість по водопостачанню і водовідведенню - 709,20

гривень. З метою сплати заборгованості 05.04.2007 року та 14.08.2007 року

відповідачу було вручене попередження про те, що він має заборгованість, а

також було запропоновано укласти договір на реструктуризацію заборгованості.

Проте по теперішній час квартиронаймач договір на реструктуризацію боргу не

склав, заборгованість зростає. На підставі вищевикладеного представник позивача

звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по

квартплаті, водопостачанню, водовідведенню.

У

судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій

зазначила, що відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, оскільки спір між

ними врегульовано у добровільному порядку, а саме 31 жовтня 2007 року між

позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію

заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У

відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача

попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі

закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між

тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з

п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,

якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не

встановлено.

Виходячи

з того, що позивача у встановленому законом порядку звільнено від сплати

судового збору, а також беручи до уваги положення статті 83 ЦПК України, у якій

зазначено, що при закритті провадження у справі сплачена сума судового збору

повертається за ухвалою суду, суд не стягує судовий збір з жодної із сторін.

Керуючись

ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 83, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209,

210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити

провадження у цивільній справі за позовом Орільського комунального господарства

Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню у зв'язку з відмовою позивача від

позову.

Ухвала може бути оскаржена

в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через

Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк

з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.