Ухвала
від 24.07.2012 по справі 1/5005/5110/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.12р. Справа № 1/5005/5110/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаев Шампиньон", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 215 грн. 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Заморський В.А., дов. №05/07 від 20.07.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Николаев Шампиньон" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" заборгованість за постачання сільськогосподарської продукції у розмірі 28 215 грн. 37 коп., з яких 24 006 грн. 28 коп. - основного боргу, 3 526 грн. 53 коп. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми та 682 грн. 56 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору поставки №01/07-11 від 18.07.2011 року.

24.07.2012р. на адресу суду надійшла заява у якій позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлені товари у розмірі 27 043 грн. 68 коп., з яких: 24 006 грн.28 коп., - основного боргу, 2 256 грн. 53 коп. - пені та 780 грн. 87 коп. - 3% річних згідно Договору поставки №01/07-11 від 18.07.2011р.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2012р. о 10:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати до наступного судового засідання

- відзив на заяву про уточнення позовних вимог;

- контррозрахунок штрафних санкцій;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25363870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5005/5110/2012

Рішення від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні