Ухвала

від 24.07.2012 по справі 25/5014/1544/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.07.12 Справа № 25/5014/1544/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислове управління "Донбасвуглеекологія", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО Прогрес", м. Свердловськ Луганської області,

про стягнення 219420 грн. 28 коп.

секретар судового засідання - Ногін С.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -Ковалюк О.В., довіреність № 3 від 01.02.2012;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 167482 грн. 40 коп., 3-х процентів річних за період з 22.07.2009 по 31.05.2012 в сумі 13250 грн. 27 коп. та втрат від інфляції за період з вересня 2009 року по квітень 2012 року в сумі 38687 грн. 61 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України), обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати робіт з погашення породного відвалу та прилеглої території ВП "Шахта ім. Я.М. Свердлова ДП "Свердловантрацит" у строк, встановлений договором підряду від 16.06.2009, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 24.07.2012 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, якою зменшив заявлену до стягнення суму втрат від інфляції, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 167482 грн. 40 коп., проценти річних за період з 22.07.2009 по 31.05.2012 в сумі 13250 грн. 27 коп. та втрати від інфляції за період з липня 2009 року по квітень 2012 року в сумі 30984 грн. 40 коп. До заяви додані докази її надіслання відповідачу.

Суд з огляду на правила статті 22 ГПК України приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог і вирішує спір з урахуванням цієї заяви і нової ціни позову в сумі 211717 грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що позивач не у повному обсязі виконав ухвалу суду від 10.07.2012, не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, зокрема, проектно-кошторисну документацію до договору від 16.06.2009, відповідач взагалі не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 25.06.2012, 10.07.20125, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд попереджає сторони про необхідність дотримання передбачених статтею 22 ГПК України процесуальних прав і обов'язків сторони в господарському процесі.

У разі невиконання сторонами вимог суду, неподачі витребуваних судом документів, при зловживанні процесуальними правами, суд прийме рішення відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами. При невиконанні позивачем вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України, до сторін будуть застосовані заходи встановлені статтями 83, 90 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.08.2012 о 11 годин 30 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях -для огляду в судовому засіданні; згідно пунктів 2.1, 3.1, 3.5 договору затверджені кошториси на виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, рахунки-фактури; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, в якому відобразити суму заборгованості на дату її виникнення, період та суми нарахованих річних та інфляційних нарахувань, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце); належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (при наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень -подати власний розрахунок; прийняти участь у звіренні розрахунків за позовом відповідно до пункту 3 даної ухвали; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева