0870/6844/12 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ 16 липня 2012 року Справа № 0870/6844/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання Фермерського господарства «АГРО-АЛЬЯНС 2000» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Фермерського господарства «АГРО-АЛЬЯНС 2000» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання відповідача повторно провести конкурсну процедуру; ВСТАНОВИВ: 13 липня 2012 року Фермерське господарство «АГРО-АЛЬЯНС 2000» (далі – позивач або ФГ «АГРО-АЛЬЯНС 2000») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі – відповідач або відділення Фонду держмайна), в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття конкурсної пропозиції, визнати нечинним та скасування рішення, оформлене відповідним протоколом та зобов'язати відповідача повторно провести конкурсну процедуру. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відділенню Фонду держмайна вчиняти будь-які дії щодо реалізації завершеної конкурсної процедури та укладання договору оренди приміщення з існуючим переможцем конкурсу. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. При цьому, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти. Судом встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів. З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити ФГ «АГРО-АЛЬЯНС 2000» у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову. Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: Відмовити Фермерському господарству «АГРО-АЛЬЯНС 2000» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «АГРО-АЛЬЯНС 2000» (ЄДРПОУ 31135978) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривні 30 (тридцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції №9081.216.3 від 13.07.2012. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Суддя Ю.П. Бойченко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2012 |
Оприлюднено | 22.08.2012 |
Номер документу | 25365478 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні