Ухвала

від 09.04.2012 по справі 4399/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

4399/12/2070 Справа № 2а- 4399/12/2070             Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 09 квітня 2012 р.                                                                                           м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Енерго"  до  Державної податкової інспекції  у  Київському районі  м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС Енерго"  звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС №0000102307 від 02.03.2012 року, визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС №0000112307 від 02.03.2012 року. Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України,  суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України. Суддею встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, в т.ч. податкові повідомлення-рішення, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Предметом позову у даній справі є визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень  №0000102307, №0000112307 від 02.03.2012 року, якими визначено суму податкових зобов'язань за платежем  податок на  додану вартість  у розмірі 2906,00 грн., податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2674,00 грн.. А згідно квитанції від 06.04.2012 року №5/1 позивачем сплачено судовий збір у сумі 32,19 грн., отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ТОВ "МТС Енерго" не сплатив судовий збір у повному обсязі. Таким чином, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами : отримувач  УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001,  призначення платежу  -  "судовий збір, код ЄДРПОУ суду  34390710, пункт 3.1" З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору.   Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: Позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Енерго"  до  Державної податкової інспекції  у  Київському районі  м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Надати позивачу термін до 14.05.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду  оригінал квитанцій про сплату судового збору.   Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до  14.05.2012 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                                   М.О. Лук`яненко